Постанова № 31291187, 26.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18581/12

Провадження №: 3/2601/6945/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина Латвії, працюючого на посаді директора ПП «Елпіс-Україна» (32956789), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії,7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме ПП «Елпіс - Україна» занижено податкове зобов'язання податку на прибуток .

Вказані порушення відображені в Акті перевірки № 271/1-22-80-32956789 від 21.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V із змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 0312708422845, яке містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38 ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя