Рішення № 31291057, 20.05.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/755/13-ц

Номер провадження 2/429/373/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2013 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Овчаровій М.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по отриманому кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 23 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний кредит №149, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15300 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних строком на 120 місяців з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 23.04.2018 року.

Згідно п.4.3.1, 4.3.2 кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит у розмірі 15300 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені договором та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за кредитним договором.

В забезпечення належного виконання зобов`язання по даному кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 23 квітня 2008 року, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором суддею Жовтневого суду м. Луганська 22 квітня 2009 року було винесено судовий наказ, яким з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 15192,15 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору проценти нараховуються банком щомісяця на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який видано кредит (п.1.6.1.1 договору).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших законодавчих актів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.. Станом на 18 жовтня 2012 року прострочена заборгованість за кредитом складає 15801,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 126302,67 грн., а саме: залишок заборгованості по нарахованим та не отриманим відсоткам - 6279,21 доларів США, пеня за прострочену заборгованість по кредиту 0,1% за період з 07.05.2009 року по 17.10.2012 року - 9522,45 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивач просив суд змінити п.п. 1.2, 1.5 Договору про іпотечний кредит щодо строку його виконання, а саме: визначити строк виконання договору моментом винесення рішення суду та стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи судом повідомлені належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до іпотечного кредиту №149 від 23 квітня 2008 року, позичальник, тобто відповідач ОСОБА_1, отримав у Відкритому акціонерному товаристві „Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тобто позивач по справі), кредитні кошти в розмірі 15300 USD (п'ятнадцять тисяч триста доларів США) зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних строком на 120 місяців з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 23.04.2018 року. ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати отриманий кредит та відсотки за його користування, та у встановлений банком строк, тобто до 23.04.2018 року забезпечити остаточне погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов`язання по даному іпотечному кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 23 квітня 2008 року, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов'язань за іпотечним кредитом, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, погашення кредитних платежів не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за іпотечним кредитом суддею Жовтневого суду м. Луганська 22 квітня 2009 року було винесено судовий наказ, яким з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 15192,15 доларів США.

Відповідно до умов іпотечного кредиту проценти нараховуються банком щомісяця на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який видано кредит (п.1.6.1.1 договору).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших законодавчих актів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Оскільки боржник за іпотечним кредитом ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки по сплаті відсотків та пені, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманому кредиту, а також штрафні санкції у вигляді пені, в солідарному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Суд вважає, що не сплата процентів по іпотечному кредиту є істотним порушенням умов договору, і вважає необхідним змінити п.п. 1.2, 1.5 Договору про іпотечний кредит щодо строку його виконання, а саме: визначити строк виконання договору моментом винесення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 554, 599, 572, 625, 629 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити п.п. 1.2, 1.5 Договору про іпотечний кредит, укладеного 23 квітня 2008 року, щодо строку його виконання, а саме: визначити строк виконання договору моментом винесення рішення суду, тобто 20.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чернівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Куйбишев, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» МФО 304665 код ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за договором про іпотечний кредит №149 від 23.04.2008 року у сумі 15801,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 126302,67 грн. (сто двадцять шість тисяч триста дві грн. 67 коп.) та повернення судового збору в сумі по 631 грн. 51 коп. (шістсот тридцять одна грн. 51 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.