Ухвала суду № 31290173, 20.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"20" травня 2013 р. Справа №923/602/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши справу

за позовом: прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району

до: приватного підприємства "Славута"

про стягнення 32135 грн. 90 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання передати майно

в с т а н о в и в:

Прокурор Скадовського району Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району, якою просить стягнути з приватного підприємства "Славута" 32135 грн. 90 грн. боргу за договором оренди, розірвати договір оренди комунального майна селищної територіальної громади від 20.05.2006 р. та зобов'язати відповідача передати Лазурненській селищній раді орендоване майно - цілісний майновий комплекс очисних споруд, що розташований у с.м.т. Лазурне по вул. Набережній, 2 (далі за текстом майно).

Прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а також шляхом заборони відповідачу використовувати майно та передати його на відповідальне зберігання та забезпечення роботи комунальному підприємству "очисні споруди" . В обґрунтування вказаної заяви прокурор зазначає, що зазначеним майновим комплексом забезпечується централізоване водовідведення із оздоровчих закладів, розташованих у с.м.т. Лазурне. В разі відсутності централізованого водовідведення каналізаційних вод, зупинення роботи очисних споруд, або їх неналежне функціонування можливе блокування роботи значної кількості оздоровчих закладів у с.м.т. Лазурне, завдання збитків на значні суми. Крім того, існує можливість забруднення значним обсягом стічних вод акваторії Чорного моря.

В разі винесення господарським судом Херсонської області за заявленим прокурором району позовом рішення про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди виникне необхідність для повернення орендованого майна Лазурненській селищній раді та негайної організації роботи очисних споруд у оздоровчий період 2013 року силами ради.

В разі початку роботи майнового комплексу очисних споруд в оренді ПП "Славута" в оздоровчий сезон 2013 року виконання рішення суду та повернення орендованого майна орендодавцю може бути утруднене або неможливе.

Лазурненською селищною радою утворено та функціонує комунальне підприємство "Очисні споруди", яке забезпечує надання комунальних послуг на території Лазурненської селищної ради.

З приводу вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Також, як зазначено у пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. "Про деякі питання практики забезпечення позову" відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують можливість зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю на момент виконання рішення спірного майна. Не додано прокурором таких доказів і до матеріалів справи.

Таким чином, прокурором не доведено імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття заходів до забезпечення позову Не надано прокурором і доказів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи викладені обставини суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, у зв'язку з чим заява прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву прокурора Скадовського району Херсонської області про забезпечення позову відхилити.

Суддя Л.І. Александрова