Ухвала суду № 31290075, 17.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2013 р. Справа № 918/438/13

за позовом Дочірнє підприємство "Смигаторф" (Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул.Миру 1)

до відповідача Комунальний заклад "Дубенська Центральна районна лікарня" Рівненська обл., Дубенський р-н., с.Верба, вул.Грушевського 27)

про стягнення в сумі 111 120 грн.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : Яроменко М.І.

Від відповідача : Шиманський О.Р.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Смигаторф" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального закладу "Дубенської Центральної районної лікарні" про стягнення 111 120,00 грн., позовні вимоги аргументувавши тим, що відповідачем не виконано належним чином умови договору про закупівлю товарів (робіт послуг) за державні кошти №1240.

В судовому засіданні представником позивача подано до суду уточнення позовних вимог (а.с. 27), відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 111 120 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, факту поставки товару не заперечує.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до таких висновків.

30 жовтня 2012 року між Комунальним закладом "Дубенська Центральна районна лікарня" Дубенської районної ради (покупець, відповідач) та дочірнім підприємством "Смигаторф" державного підприємства "Рівнеторф" (продавець, позивач) було укладено договір про закупівлю товарів (робіт послуг) за державні кошти №1240 (надалі договір), відповідно до предмету якого продавець зобов'язується у 2012 році продати покупцеві товар, зазначений у специфікації на поставку товару (додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору, а покупець прийняти і оплатити товар.

Відповідно до пункту 1.2. договору найменування товару (номенклатура, асортимент) товару6 10.30.1 торф (напівбрикети торф'яні) (далі - товар).

Як підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-22) в 2012 році позивач поставив відповідачу товар, передбачений умовами договору на загальну суму 121680,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються за фактом постачання до кінця 2012 року при наявності бюджетного фінансування.

Як підтверджується платіжним дорученням №U1575506 від 27.12.2012 року відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 10 560,00 грн..

В лютому місяці 2013 року прозивач звернувся до відповідача з претензією, відповідно до якої позивач зазначив про наявність заборгованості, та просить КП "Дубенська центральна районна лікарня" розрахуватись за поставлений товар протягом 07 календарних днів.

У відповідь на вказану претензію 05.03.2013 року КП "Дубенська центральна районна лікарня" направила на адресу ДП "Смигаторф" лист №190, відповідно до якого відповідач визнає наявний борг, та зазначає, що станом на 05.03.2013 року у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем задоволити претензію не є можливим.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність заборгованості за поставлений товар відповідно до договору про закупівлю товарів (робіт послуг) за державні кошти №1240 за КП "Дубенська центральна районна лікарня" перед ДП "Смигаторф" в сумі 111 120, 00 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України ).

Згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 ЦК України ).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі-ГК України) , суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини 7 статті 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 125 ЦК України також визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 111 120, 00 грн. боргу за отримане паливо напівфабрикет є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Дочірнього підприємства "Смигаторф" задоволити.

2. Стягнути з Комунального закладу "Дубенська Центральна районної лікарні" (35670, Рівненська обл., Дубенський р-н., с.Верба, вул.Грушевського 27, код ЄДРПОУ 37624798 ) на користь Дочірнього підприємства "Смигаторф" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул.Миру 1, код ЄДРПОУ 24174526) 111 120, 00 грн. боргу за отримане паливо напівфабрикет та 2222,40 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

повне рішення підписано 18.05.2013 року

Суддя Качур А.М.