Ухвала суду № 31290026, 17.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"17" травня 2013 р.Справа № 5017/2653/2012

За заявою: Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) про розстрочку виконання рішення суду від 17.12.2012 року по справі №5017/2653/2012 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51);

про стягнення 576558,43 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

за участю представників:

від позивача: Рябоконь В.І. (представник діючий на підставі довіреності).;

від заявника (відповідача): Михайленко О.Ю. (представник діючий на підставі довіреності).

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2012 року у справі №5017/2653/2012 позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 498971,21грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 4598, 04 грн. інфляційних, 15731,32/грн. 3% річних та 57257,86грн. пені, відстрочено виконання рішення суду на 6 (шість) місяців до 17 червня 2013 року та стягнуто з Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 18333,08грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.13р., апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було задоволено частково, а саме п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області віл 17.12.12р. у справі №5017/2653/2012 змінено та відстрочено виконання рішення суду на два місяці, до 12 квітня 2013р. В іншій частині рішення господарського суду від 17.12.12р. залишено без змін.

29.04.13р. до суду надійшла заява за вх. №2-138/2013 від Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), про розстрочку виконання рішення, в якій заявник, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі №5017/2653/2012 від 17.12.2012р. щодо стягнення заборгованості на проміжок часу тривалістю не менше 5 (п'яти) років із умовами відшкодування грошового зобов'язання у розмірі 407117,21 грн., відповідно до наданого графіку.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що Державне підприємство „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) здійснює некомерційну господарську діяльність та його основною метою є залучення засуджених до суспільно-корисної праці та їх професійно-технічного навчання засуджених. При цьому, як зазначає відповідач, в процесі виконання покладених на підприємство обов'язків, ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) зіткнулося із обставинами, які вплинули на платоспроможність підприємства, оскільки серед засуджених осіб, які прибули до виправної колонії, в своїй більшості не мають професійних і трудових навичок, ніколи не працювали та у багатьох засуджених відсутня обов'язкова середня освіта. Водночас, відповідач, зазначає, що підприємство не має державних замовлень на продукцію, яка виготовляється засудженими, отже, керівництво підприємства самостійно здійснює пошук замовлень та замовників для реалізації продукції, яка виготовлюється на власному виробництві, при цьому, кошти отриманні від реалізації відповідної продукції спрямовуються на утримання засуджених та на виплату їм заробітної плати, яка в подальшому спрямовується на погашення цивільних позовів з відшкодування шкоди потерпілим по вироках, за якими вони засудженні. Крім того, відповідач зазначає, що існує стійка залежність державного підприємства виправної колонії від дії зовнішніх умов в тому числі і від впливу фінансової кризи, яка стала для відповідача обставиною нездоланної сили та яку підприємство не могло передбачити або попередити. Разом з тим, відповідач зазначає, що згідно виписки з особового рахунку відповідача станом на 25.04.2013р. на банківському рахунку ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) залишок коштів складає - 94,57 грн., а накладення арешту на рахунок підприємства під час виконання судового рішення може призвести до того, що засудженні не будуть залучатись до роботи, що стане порушенням вимог ст.ст. 6, 121 Кримінально-виконавчого кодексу України. Крім того, відповідач наголошує, що майно на яке може бути звернуто стягнення за рішенням суду належить до державної власності та згідно вимог чинного законодавства відповідне звернення стягнення на дане майно не допускається. Отже, з урахуванням викладеного, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду. Отже, враховуючи викладене, Державне підприємство „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) не має об'єктивної можливості виконати зобов'язання по відшкодуванню вищезазначеної суми, так як результати господарської діяльності заявника об'єктивно не забезпечать своєчасного виконання судового рішення.

У судовому засіданні 17.05.2013р. позивач надав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду від 17.12.12р., відповідно до яких не погоджується із наданою заявою, з наступних підстав: відпуск електричної енергії є постійним і безперебійним збалансуванням виробництва і споживання електроенергії, що можливо лише при умові повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію. Таким чином, функціонування енергетичної системи Одеської області повністю залежить від платоспроможності ПАТ „Одесаобленерго". Також, позивач зазначає, що у статутному капіталі ПАТ „Одесаобленерго" частка держави в особі Фонду державного майна України становить 25,0064% статутного капіталу. З огляду на це, невиконання відповідачем своїх зобов'язань зі своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії призводить й до порушення інтересів держави в особі Фонду державного майна України. Також позивача зазначає, що відповідачем не було доведено суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у зв'язку з чим, представник позивача просив суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) надав усні пояснення щодо наданої заяви, відповідно до яких підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, заслухавши пояснення прокурора та представника заявника (відповідача), дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини. Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Крім того, суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та дослідивши викладені в заяві обставини щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.12р. по справі №5017/2653/2012 на проміжок часу тривалістю не менше ніж 5 років із умовами відшкодування грошового зобов'язання у розмірі 407117,21 грн. відповідно до наданого графіку, суд доходить висновку, що надана заява не враховує майнових інтересів позивача, не обґрунтована належним чином та не містять обґрунтованих посилань на наявність об'єктивних обставин для розстрочки виконання рішення, суд вважає, що задоволення даної заяви є недоцільним, в зв'язку з чим відмовляє у її задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. по справі №5017/2653/2012 на проміжок часу тривалістю не менше ніж 5 років, згідно наданого графіку - відмовити.

Суддя Невінгловська Ю.М.