Ухвала суду № 31289718, 20.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 травня 2013 року

№ 826/7242/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецкомплекс»

до

Бориспільської об’єднаної Державної податкової інспекції Київської області

про

визнання нечинним наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними висновків акту, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київспецкомплекс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Бориспільської об’єднаної Державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинним наказу № 136 від 21.02.2013, визнання протиправними дій відповідача при проведенні перевірки та складанні акту № 122/22-1/35705927 від 06.03.2013, визнання протиправними висновків акту № 122/22-1/35705927 від 06.03.2013, зобов’язання відновити зняті суми податкових зобов’язань на суму 714 834,30 грн. та податкового кредиту у розмірі 670 378,20 грн.

З матеріалів, наданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що юридичною адресою позивача є: 08354, Київська область, Бориспільський район, село Кийлів, вул. С. Петренка, будинок 13, що також підтверджується інформацією з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» та на якому, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців.

Місцезнаходженням відповідача є адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 2, що також підтверджується інформацією з веб-сайту Єдиного державного реєстру.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що місцезнаходження позивача і відповідача є Київська область, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись положеннями статей 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецкомплекс» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецкомплекс».

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський