Рішення № 31289701, 22.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.13 Справа№ 914/1162/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Військової частини А 2166, с. Липники, Пустомитівський р-н, Львівська область

про стягнення 29 604, 53 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: Непийвода Ю.В. - представник

від відповідача: Дудіна О.Б. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Військової частини А 2166 про стягнення 29 604, 53 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2013 р.

08.04.2013 р. розгляд справи було відкладено, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

22.04.2013 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, крім того подав заяву від 10.04.13 р. № 491, у якій просить врахувати арифметичну помилку, яка була допущена при оформленні позовної заяви при визначенні загальної ціни позову.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду виконав частково, позовні вимоги не заперечив, подав клопотання про зменшення пені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.01.2012 р. між ПАТ «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (надалі - позивач) та Військовою частиною А 2166 (надалі - відповідач) укладено договір оренди нерухомого майна товариства № 23-8 (надалі - договір).

Відповідно до умов договору, орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв в строкове, платне користування частину приміщення ДОСС, яке розташоване на першому поверсі шестиповерхового будинку №43 по вул. Дорошенка, що у м. Львові, загальною площею 2 (два) м2 для встановлення обладнання орендаря.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендної плати не виконав, внаслідок чого за період лютий-грудень 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 27 566, 54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім стягнення основного боргу позивач просить також стягнути з відповідача 1 580, 76 грн. пені та 467, 23 грн. - 3 % річних.

В представленому на адресу суду клопотанні про зменшення розміру пені на 50 %, відповідач вказує що він є бюджетною організацією, а нарахована сума штрафних санкцій, в тому числі пені на передбачена в кошторисі, затвердженому Міністерством оборони України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, на підставі укладеного між сторонами договору

оренди нерухомого майна товариства № 23-8, орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв в строкове, платне користування частину приміщення ДОСС, яке розташоване на першому поверсі шестиповерхового будинку №43 по вул. Дорошенка, що у м. Львові, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 30.01.12 р.

Відповідно ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Умовами договору (п.3.1.) передбачено, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 1 143 грн. з ПДВ 20% за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 2 м2 всієї орендованої площі становить 2 286 грн. з ПДВ та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Як зазначено у п.3.6. договору, орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Відповідно до п. 3.7. договору, щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця.

Відповідач свої зобов'язання по договору щодо сплати орендної плати належним чином не виконав, чим порушив вимоги п. 3.6 договору оренди.

Зокрема, як вбачається із представленого представником позивача розрахунку, за період з 01.02.2012 р. по 31.12.2012 р. відповідачем здійснювалася лише часткова сплата орендної плати, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 27 566,54 грн. за період лютий-грудень 2012 року підлягають до задоволення.

Виходячи із приписів ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач повинен сплатити також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 467, 23 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення пені в розмірі в розмірі 1 580, 76 грн., то суд зауважує наступне.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 21 число поточного місяця, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.04.2012 р. факту заборгованості з орендної плати в розмірі 27 566, 54 грн. не заперечив та просив зменшити розмір пені на 50%, у зв'язку з тим, що військова частина є бюджетною організацією, а нарахована сума штрафних санкцій в тому числі пені не передбачені в кошторисі Міністерства оборони України, про що подав відповідне клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зменшення пені, заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши розрахунок пені, долучений позивачем до позовної заяви, яку розраховано з урахуванням вимог, передбачених п. 8.2. договору, суд вважає, що розмір пені необхідно зменшити на 50 %, стягнувши з відповідача на користь позивача 790, 38 грн. пені.

Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 610, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 2166, (с.Липники, Пустомитівський р-н, Львівська область, код ЄДРПОУ 08137796) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41, код ЄДРПОУ 16479714) суму в розмірі 30 544, 65 грн., з них:

- 27 566,54 грн. - основного боргу;

- 790, 38 - грн. пені;

- 467, 23 грн. - 3 % річних;

- 1 720, 50 грн. - судового збору;

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 25.04.2013 року.

Суддя П. Манюк