Постанова № 31289663, 16.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2333/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Білецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року Полтавський міський центр зайнятості, Полтавський обласний центр зайнятості звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказували, що позивачем порушено вимоги Закону України "Про зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" в частині припинення професійної підготовки без поважних причин, у зв'язку з чим на витрати на навчання у розмірі 143,65 грн та отримана матеріальна допомога у розмірі 221,94 грн підлягають поверненню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2012 ОСОБА_2 звернулась до Полтавського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 11).

12.10.2012 відповідачем подано до Полтавського міського центру зайнятості заяву про направлення його на професійне навчання за професією контролер-касир (а.с.15).

Судом з'ясовано, що предметом договору № 165012101100002 від 12.10.2012, укладеного з відповідачем, визначено направлення відповідача на перепідготовку в ТОВ Навчальний центр "Інформаційні технології" за професією контролер-касир, з 15.10.2012 по 22.02.2013, з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Згідно з пунктом 2.1.1 договору відповідач зобов'язувався приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навичками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю знань (а.с.16).

Відповідно до наказу ТОВ Навчальний центр "Інформаційні технології" № 160-ОД від 23.11.2012 ОСОБА_2 відраховано за невиконання навчальної програми та пропуски занять без поважних причин (а.с. 18).

Із персональної картки ОСОБА_2 судом встановлено, що остання знята з обліку в Полтавському міському центрі зайнятості на підставі наказу від 26.11.2012 № НТ121126.

З матеріалів справи суд вбачає, що Полтавським обласним центром зайнятості оплачено вартість навчання ОСОБА_2 у ТОВ Навчальний центр "Інформаційні технології" у розмірі 143,65 грн, а Полтавським міським центром зайнятості виплачено матеріальну допомогу в період професійного навчання у розмірі 221,94 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

На виконання приписів зазначеної норми Полтавським міським центром зайнятості 19.12.2012 винесено наказ № 375 про повернення відповідачем виплаченої матеріальної допомоги у розмірі 221,43 грн та витрат на навчання у розмірі 143,65 грн.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи кошти у сумі 365,59 грн ОСОБА_2 на розрахункові рахунки позивачів не сплачено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості виплачену матеріальну допомогу у розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривня 94 (дев'яносто чотири) копійки на розрахунковий рахунок № 37176165603202, банк: ГУДКСУ в Полтавській області м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 22534038; на користь Полтавського обласного центру зайнятості витрати на навчання у розмірі 143 (сто сорок три) гривні 65 (шістдесят п'ять) копійок на розрахунковий рахунок 37179160003202, банк ГУДКСУ в Полтавській області, ЗКПО 03491234, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 21 травня 2013 року.

Суддя С.М. Серга