Ухвала суду № 31289659, 20.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.05.2013Справа №5002-18/ 842-2011

За скаргою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим

боржник Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго»

скарга на дії ДВС.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»

про стягнення 375 844,53 грн.

Суддя І. К. Осоченко

Представники:

від заявника (відповідача) - Нанікашвілі І.А., довіреність № 20-3/6378/6 від 27.12.2012, юрисконсульт, посвідчення № 332 від 15.02.2012;

від позивача - не з'явився;

від ВДВС - Гаджи Н.В., довіреність № гн-13 від 07.05.2013, заступник начальника, посвідчення РК №547;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", АР Крим, м. Сімферополь - позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", АР Крим, м. Сімферополь в особі: Джанкойської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", АР Крим, м. Джанкой - відповідача, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за активну енергетичну енергію у розмірі 341252,89 грн.; заборгованість по графіку реструктуризації заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 19140,65 грн.; 3% річних - 1648,14 грн.; інфляційні втрати - 5287,45 грн.; пеню - 8515,40 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2011, позов був задоволений. Стягнуто з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", АР Крим, м. Сімферополь (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а; код ЄДРПОУ 03358593) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (м. Сімферополь, вул. Київська. 74/6; р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400) заборгованість по графіку реструктуризації заборгованості за активну електричну енергію у сумі 341252,89 грн. Стягнуто з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", АР Крим, м. Сімферополь (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а; код ЄДРПОУ 03358593) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (м. Сімферополь, вул. Київська. 74/6; р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400) заборгованість по графіку реструктуризації заборгованості за реактивну електричну енергію у сумі 19140,65 грн., 3% річних у сумі 1648,14 грн.; суму інфляції у розмірі 5287,15 грн., пеню у сумі 8515,40 грн., 3758,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим були видані накази.

22.04.2013 до суду від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» надійшла скарга на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (від 17.04.2013), в якій заявник просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ Гаджи Н.В. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 04.04.2013;

- скасувати постанову по стягненню виконавчого збору ВП 37374023 від 04.04.2013 - в розмірі 34 125,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2013 скарга Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, щодо визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 04.04.2013 була прийнята до розгляду та призначена дата судового засідання по її розгляду.

У судовому засіданні 20.05.2013 заявник надав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Представник Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим у судовому засіданні 20.05.2013 надав суду відгук, в якому просить суд в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Наданий відгук був прийнятий судом до розгляду.

Також у судовому засіданні 20.05.2013 представник Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали даної скарги у судовому засіданні 20.05.2013, суд встановив наступне:

23.05.2011 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №5002-18/842-2011 від 27.04.2011 про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 341 252,89 грн.

Пунктом 2 цієї постанови зазначено, що боржнику необхідно добровільно виконати у 7-ми денний строк з моменту отримання постанови. Доказів отримання даної постанови боржником суду не представлено.

31.05.2011 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження з виконання наказу №5002-18/842-2011 від 27.04.2011 про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 341 252,89 грн. до складу зведеного виконавчого провадження.

31.05.2011 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу №5002-18/842-2011 від 27.04.2011 про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 341 252,89 грн. до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості.

31.01.2013 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу №5002-18/842-2011 від 27.04.2011 про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 341 252,89 грн.

Листом №К03-10-3708 від 27.03.2013 стягувач повідомив державну виконавчу службу про те, що згідно наказу №5002-18/842-2011 від 27.04.2011 заборгованість 341 252,89 грн. за активну електроенергію погашена боржником.

03.04.2013 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5002-18/842-2011 від 27.04.2011.

03.04.2013 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 34 125,29 грн.

03.04.2013 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в окреме провадження, відповідно до якої постанова від 03.04.2013 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 34 125,29 грн. була виділена в окреме провадження для подальшого виконання відповідно до Закону.

04.04.2013 заступником начальника відділу Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №28447407 від 03.04.2013 про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" 34 125,39 грн. виконавчого збору.

Дана постанова була отримана боржником 08.04.2013, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника (відповідача) та ВДВС, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню у зв'язку з наступним:

Як свідчать матеріали справи, Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу згідно з Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3.4 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2013 року.

Пункт 15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

В обґрунтування своїх заперечень проти скарги представник органу державної виконавчої служби в своєму відгуку на скаргу посилається на те, що боржником на адресу органу державної виконавчої служби не було надано жодних повідомлень про погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що органом виконавчої служби жодної виконавчої дії з примусового виконання рішення не вчинено.

З огляду на те, що підставою для винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору може бути лише факт примусового виконання державним виконавцем рішення суду, а відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться, суд дійшов висновку, що у державного виконавця не було підстав для винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Суд зазначає, що посилання представника ВДВС у відзиві на скаргу про те, що боржником на адресу органу державної виконавчої служби не було надано жодних повідомлень про погашення заборгованості, не спростовують доводів скаржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги скаржника про визнання незаконними дій державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 37374023 від 04.04.2013 та визнання недійсною постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 37374023 від 04.04.2013 правомірними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим задовольнити.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 37374023 від 04.04.2013.

3. Визнати недійсною постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 37374023 від 04.04.2013.

Суддя І.К. Осоченко