Рішення № 31289462, 21.05.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3530/13-ц

Провадження № 2/750/1381/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного виробничо-комерційного підприємства «Верстатник» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 3402480,00 грн. та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій в повному обсязі підтримав позовні вимоги, просив роглянути справу без його присутності та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщенізавчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких умов суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35-11/МК/2008-980 (а.с. 6-7) на суму 1250000,00 грн., строком користування по 03 квітня 2018 року, погашенням кредиту згідно графіку та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 18,9 % річних, відповідного до вказаного договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти 03.04.2008 року в сумі 1250000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 про видачу готівки.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечені договорами поруки, укладеними 03 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, та між ПАТ КБ «Надра» та ПВКП «Верстатник».

У відповідності до умов договору поруки ОСОБА_2 та ПВКП «Верстатник» беруть на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.03.2013 року виникла заборгованість, яка становить 3402480,00 грн., а саме: 1206471,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1682358,82 грн. - заборгованість з нарахованих відсотків, 38774,91 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 232775,29 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, 98637,96 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору, 143461,44 грн. - інфляційні нарахування за період простроченої заборгованості, що підтверджується розрахунком, який відповідачем ОСОБА_1не спростовано (а.с. 11-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов'язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного виробничо-комерційного підприємства «Верстатник» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного виробничо-комерційного підприємства «Верстатник» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3402480,00 ( три мільйони чотириста дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного виробничо-комерційного підприємства «Верстатник» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по 1147, 00 (одна тисяча сто сорок сім) грн. з кожного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сапон