Постанова № 31289351, 15.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р. Справа №818/3024/13-a

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним за позовом прокуратури м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура м.Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Сумах (далі по тексту - ДПІ у м.Сумах), звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" (далі по тексту - відповідач, ТОВ"Гарант-2010"), у якому просила стягнути заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 151 792грн.17коп., в тому числі: за основним платежем - 148 434грн.13коп., нарахованої пені - 358грн.04коп., та штрафних санкцій у сумі 3000,00грн. та податку на додану вартість у загальному розмірі 26915грн.26коп, згідно самостійно поданих відповідачем декларацій. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, порушив строки сплати податків, передбачених цим Кодексом, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 178 707 грн.43коп.

У судове засідання прокурор, представник позивача не з'явилися, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.31,33), про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, неодноразово повідомлявся належним чином про час, дату і місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.34). Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ"Гарант-2010" зареєстровано як юридична особа та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.23-25).

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового Кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовуються відповідно до вимог ст.ст. 285-287 Податкового кодексу України.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за жовтень, листопад, грудень 2012 року (а.с.13) відповідачем самостійно було нараховано суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період жовтень- грудень 2012р. в загальному розмірі 30574грн. 95коп., яка з урахуванням наявної переплати у розмірі 4440,68коп., залишилась відповідачем не погашеною і складає 26 134грн.27коп. Як встановлено судом, 11.12.2012 року відповідачем було подано уточнюючу податкову декларацію з орендної плати з юридичних осіб (а.с.14), якою було самостійно узгоджено загальну суму 125 299грн.83коп., в тому числі-122 299грн.83коп.-основного платежу та 3000,00грн.- штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу проводиться нарахування пені.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6,7,20), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати з фізичних осіб відповідачу було нараховано пеню, в сумі 358грн.04коп., яка станом на момент розгляду справи також залишилася відповідачем не сплаченою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

12.09.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з податку на додану вартість №90551042592, якою визначено суму до сплати в розмірі 9523,00грн. (а.с.15). У зв’язку з частковою сплатою на суму 905,74грн., (згідно картки особового рахунку (а.с.8)) розмір несплаченого податкового зобов’язання складає 8617,26грн. (а.с.15).

15.10.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9063025346, якою визначено суму до сплати в розмірі 6263,00грн. (а.с.16).

14.11.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з податку на додану вартість №74469, якою визначено суму до сплати в розмірі 2427,00грн. (а.с.17).

17.12.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9079233488, якою визначено суму до сплати в розмірі 3489,00грн. (а.с.18).

16.01.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9084790650, якою визначено суму до сплати в розмірі 6119,00грн. (а.с.19).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на дату розгляду справи загальна сума заборгованості перед бюджетом:

- по орендній платі з юридичних осіб у загальному розмірі-151 792грн.17коп., в тому числі: за основним платежем-148 434грн.13коп., нараховано пені у сумі-358,04грн. та штрафних санкцій - 3000,00грн.;

- податку на додану вартість у загальному розмірі - 26 915грн.26коп.

З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу №796 від 01.10.2012 року (а.с.21), яка була надіслана відповідачу поштою, однак, через неможливість вручення (за закінченням терміну зберігання), враховуючи приписи ст.58.3 ст.58 Податкового кодексу України вважається врученою у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), картками особових рахунків (а.с.7-10), податковими деклараціями (а.с.13-14,15-19), розрахунком пені (а.с.20), податковою вимогою (а.с.21).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 178 707грн.43коп., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокуратура м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010"(вул.Тополянська, 9, м. Суми, код ЄДРПОУ 23820177) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

-по орендній платі з юридичних осіб у сумі-151792грн.17коп. на розрахунковий рахунок 33218812700002, одержувач УК у м.Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

-по податку на додану вартість у розмірі 26 915грн.26коп на розрахунковий рахунок 31111029700002, одержувач УК у м.Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013, разом стягнути 178 707грн.43коп. (сто сімдесят вісім тисяч сімсот сім гривень 43 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов