Рішення № 31289270, 21.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/4170/13-ц

№2/243/1747/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Степановій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний Договір 49339 cred. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 15000,00 грн. на термін до 08 лютого 2011 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_3 повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн.

В порушення умов договору свої зобов'язання ОСОБА_3 не виконував, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором має заборгованість станом на 10 лютого 2013 року у розмірі 46346,55 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 49339 cred між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки.

Згідно з п.6 Договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога Банку, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, була залишена без задоволення.

Відповідачі у кредитних правовідносинах діють ,як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки,з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважають за доцільне об'єднати позовні вимоги до кількох відповідачів в одній позовній заяві.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на власну користь заборгованість за кредитним договором 49339 cred від 08 лютого 2007 року та судові витрати.

У судове засідання представник позивача Бикова М.А. діюча в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності № 2902-О від 12 вересня 2012 року(а.с.26), не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення(а.с.25).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином(а.с.20). Про причини своєї неявки суд не повідомив

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином(а.с.20). Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено та вбачається з копії кредитного договору, 08 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір 49339 cred. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 15000,00 грн. на термін до 08 лютого 2011 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с.7-9)

ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язання щодо надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_3 у розмірі 15000,00 грн. виконав, що підтверджується заявою, якою ОСОБА_3 підтверджує зарахування на картковий рахунок відкритий у відповідності до договору суми у розмірі 15000,00 грн.(а.с.10)

Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_3 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору.

Згідно п. 3.4 Договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 повинен сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями станом на 10 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість - 46346,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10737,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 35609,39 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с.3).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 49339 cred між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, 08 лютого 2007 року було укладено договір поруки.(а.с.11)

Відповідно до умов Договору поруки ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 49339 cred.(а.с.4)

Згідно п.6 Договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Пред'явлена до поручителя вимога Банку, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, була залишена без задоволення.

Приписами ст.553 ЦК України, встановлено, що порука є способом забезпечення виконання зобов'язання договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з наведеним сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача у солідарному порядку.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, у відповідності до п.9 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору, отже, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 463,47 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 553,554,1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором 49339 cred від 08 лютого 2007 року станом на 10 лютого 2013 року в сумі 46346,55 грн( сорок шість тисяч триста сорок шість грн.) 55 грн.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 463,47 грн. ( чотириста шістдесят три грн.) 47 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова