28.01.2013
Справа № 2-8279/2011 року
УХВАЛА
28 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого -судді Подус А.С.,
при секретарі -Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», третя особа -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»про зміну умов кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до ТОВ «Український промисловий банк», третя особа -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»про зміну умов кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для встановлення чи дійсно не належить підпис на заяві-анкеті позичальника/поручителя фізичної особи-підприємця від 13 липня 2007 року ОСОБА_1.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи суд задовільняє клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи оскільки проведення експертизи необхідне для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскіли для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення кспертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», третя особа -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»про зміну умов кредитного договору, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
1. Чи виконано підпис, зображення якого міститься у заяві-анкеті позичальника/поручителя фізичної особи-підприємця від 13 липня 2007 року ОСОБА_1?
Витрати за проведення експертизи, покласти на позивача.
До проведення експертизи провадження по справі призупинити.
Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД м. ХАРКОВА
ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua
№ _від _____р.
ХНДІСЕ ім. М.С. Бакаріуса
61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А
28 січня 2013 року
Направляємо на Вашу адресу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», третя особа -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»про зміну умов кредитного договору.
Додаток: цивільна справа на ___ арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Г.С. Подус
Судове рішення № 31289173, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8279/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: