Ухвала суду № 31288771, 14.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3873/13-ц

Номер провадження 6/404/216/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк» звернулось до суду з вищевказаною заявою, просило змінити ПАТ «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №2-943 від 19.08.2009 року виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотарі вального округу, про стягнення боргу в сумі 42 976,35 доларів США та 16209,16 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника «Сведбанк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2009 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис №2-943, про стягнення боргу в сумі 42 976, 35 доларів США та 16209, 16 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі виконавчого напису №2-943 від 19.08.2009 року, за заявою ПАТ «Сведбанк» Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ відкрив виконавче провадження.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору №030/11.07./71-41К від 21.11.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Оскільки, відбулась заміна кредитора у борговому зобов'язанні, ПАТ «Сведбанк», як стягувач вибув із виконавчого провадження, у зв'язку із уступкою права вимоги, суд на підставі статей 37, 378 ЦПК України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов'язків, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.293, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити ПАТ «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса:01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №2-943 від 19.08.2009 року виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотарі вального округу, про стягнення боргу в сумі 42 976,35 доларів США та 16209,16 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган