Постанова № 31288752, 18.05.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1621/1

18.05.2013

Справа № 3-521/13

328/1621/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Шевченко 34/13, працює: голова правління ПАТ Токмацький завод Прогрес,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 р. при перевірці ПАТ Токмацький завод Прогрес юридична адреса: Запорізька область м.Токмак вул.14 Вересня 290, було встановлено неутримання податку на доходи фізичних осбі отриманих від працедавця, як додаткове благо у вигляді коменсації за придбаний бензин за жовтень 2011р., листопад 2011 р., грудень 2011р., січень 2012 р., лютий 2012р., грудень 2012р., чим порушено п.п.164.1.2, п.164.1 ст.164, п.п.164.2.17 е п.164.2 ст.164, п.176.2 а ст.176 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010р.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснень не надав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві вину визнав повністю, просив справу розглянути в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його заявою, протоколом про адміністративне правопорушення №5/172 від 26.04.2013р., актом документальної планової виїзної перевірки №385/22/02969981 від 11.04.2013р., підписанням ОСОБА_1 вказаних протоколу та акту.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст.23, 33, 163-4 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2