Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2013 р. Справа №818/3332/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3332/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод»
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (далі по тексту - відповідач, ДП «Попівський експериментальний завод»), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 5101 грн. 79 коп., застосованих на підставі рішення №450 ЄСВ від 25.02.2013 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник страхових внесків всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за несплату, неповну або несвоєчасну сплату єдиного внеску рішенням позивача до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 5101 грн. 79 коп., яка залишається не сплаченою.
Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 03.05.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ДП «Попівський експериментальний завод» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464), ДП «Попівський експериментальний завод» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, платник єдиного внеску зобов'язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Відповідно до п.2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах в містах, а також у містах та районах та плану роботи управління, головним спеціалістом відділу управління по контрольно-перевірочній роботі за нарахуванням та сплатою платежів проведено перевірку ДП «Попівський експериментальний завод» щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.
У ході перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску встановлено порушення, а саме підприємство здійснювало виплату заробітної плати в листопаді-грудні 2011 року та в січні, травні 2012 року із виручки каси, без одночасної сплати належної суми єдиного внеску, що є порушенням пункту 8 ст. 9 Закону.
За результатами перевірки на підставі п.6 ч.11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску за загальнообов'язкове державне соціальне страхування» за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок рішенням №450 ЄСВ від 25.02.2013 року до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 5101 грн. 79 коп. (а.с.8)
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми заборгованості своєчасно не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1, п/р 2600518038 в «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 00375220) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул.. Соборна, 23, рах.: 256023108274 ТВБВ №10018/0108 м. Конотоп філії СОУ АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 37784691) заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 5101 (п'ять тисяч сто одна) грн. 79 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 31288027, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3332/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: