У Х В А Л А
08 травня 2013 року Справа № 806/3143/13-a
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ про визнання дій протиправними та скасування результатів прилюдних торгів, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ про визнання дій протиправними та скасування результатів прилюдних торгів, зобов'язання вчинити дії.
Згідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 2 цієї ж статті передбачається, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як зазначено в позові та доданих до нього матеріалів, Позивачу ще в 2012 році було відомо про результати прилюдних торгів.
Даний адміністративний позов відповідно до штампу Укрпошти Бердичівського відділення був надісланий на адресу Житомирського окружного адміністративного суду тільки в квітні 2013 року.
Зазначене дає підстави прийти до висновку, що Позивачем при подачі адміністративного позову пропущено 10-денний строк на оскарження дій Відповідача.
За приписами положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивач при подачі позову до суду не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження дій Відповідача, а тому суд вважає, що поважні причини для поновлення строку відсутні.
Керуючись вимогами ч.1 ст.100, ч. 1, 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ про визнання дій протиправними та скасування результатів прилюдних торгів, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Судове рішення № 31287731, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/3143/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: