Справа № 234/3884/13-ц
Провадження № 2/234/1791/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
КС «Мрія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 0068/2012 від 13 квітня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000 грн. строком на 6 місяців та зобов'язався повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитними грошима в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця за визначеним графіком. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка свої зобов'язання виконала частково. Станом на 21.03.2013 року заборгованість відповідача складає: основна сума боргу - 2000грн., відсотки за користування кредитом -2427,95грн., пеня -5250,97 грн. а всього 9678,92грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.
Представник позивача Коломіець Н.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно котрої просить справу розглянути за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно договору кредиту № 0068/2012 та видаткового касового ордеру ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000 грн. строком на 6 місяців та зобов'язався повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитними грошима в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця за визначеним графіком.
Однак позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в обумовлений договором строк кредит не повернула, у зв'язку з чим станом на 21.03.2013 року заборгованість відповідача складає: 9678,92 грн..
Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Мрія» кредитну заборгованість в розмірі 9678,92 грн.
Також слід стягнути на користь КС «Мрія» з відповідача судові витрати в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213, 223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, ІНН НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Мрія» (код ЄДРПОУ 25670339, п/р №26504274162001 в ФКБ «Приватбанк» м.Краматорська, МФО 335548) заборгованість за кредитним договором № 0068/2012 від 13 квітня 2012 року станом на 21.03.2013 року в сумі 9678,92 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього - 9908,32 грн. ( девґять тисяч девґятсот вісім грн. 32 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. В. Бакуменко
Судове рішення № 31287289, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3884/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: