Номер справи 220/523/13-ц
Номер провадження2/220/238/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2013 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 26.092007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування і відповідно до пунктів 2.3,3.3.,3.4,11.2 Договору позивач видав відповідачу кредитну картку VISA , що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки і відкрив картковий рахунок № 78739983в національній валюті України, встановивши ліміт кредитування 5330 грн. Вказану суму відповідач отримав, але в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобов'язання і станом на 01.01.2013 року має заборгованість:
Непогашений кредит - 5390,75 грн.;
Несплачені відсотки - 2992,01 грн.;
Штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1112,41 грн., а всього - 9495,17 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9495 грн. 17 коп., а також судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач на виклик до суду не з`явився, про причину неявки суд не сповістив , про час розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.09.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до пунктів 2.3,3.3.,3.4,11.2 Договору позивач видав відповідачу кредитну картку VISA , що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки і відкрив картковий рахунок № 78739983в національній валюті України, встановивши ліміт кредитування 5330 грн.
Відповідно до п. 5.2.4 та 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбаченими умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Із розрахунку заборгованості станом на 01.01.2013 року відповідач має заборгованість у сумі 9495 грн. 17 коп., а саме:
Непогашений кредит - 5390,75 грн.;
Несплачені відсотки - 2992,01 грн.;
Штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1112,41 грн.
Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.
Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконав умови Договору, тому сума заборгованості 9495 грн. 17 коп. повинна бути стягнута з нього на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем надано платіжне доручення № 501 від 19.02.2013 року про сплату ним судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ПІН - НОМЕР_1 користь ПАТ « Комерційний банк «Надра» , к/р 32002180102 в ГУ НБУ м. Києва, МФО- 321024, ЕДРПОУ- 20025456 заборгованість по кредитному договору в сумі 9495 грн. коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ПІН - НОМЕР_1 користь ПАТ « Комерційний банк «Надра» , к/р 32002180102 в ГУ НБУ м. Києва, МФО- 321024, ЕДРПОУ- 20025456 сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, ухвалившим його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дрюк П.М.
Судове рішення № 31287152, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/523/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: