Ухвала суду № 31286746, 16.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/18413-2012 16.05.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ББМ-Київ"

про про розстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ББМ-Київ"

про стягнення 146075,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Буряк М.Л. (Дов.)

Від відповідача(заявника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ББМ-Київ" 146075,00 грн. попередньої оплати за Договором № 12/09-10П на постачання залізобетонних плит перекриття від 15.09.2010 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ББМ-Київ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" 146075 (сто сорок шість тисяч сімдесят п'ять) грн. 00 коп. попередньої оплати, а також 2921 (дві тисячі дев'ятсот двадцять одну) грн. 50 коп. судового збору.

28.02.2013р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-57/18413-2012 від 31.01.2013р., яке набрало законної сили 16.02.2013р., видано відповідний наказ.

07.05.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ББМ-Київ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.13р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ББМ-Київ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2013р.

16.05.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" надійшов відзив на заяву ТОВ "Торговий дім ББМ-Київ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ББМ-Київ" в судове засідання 16.05.2013р. на з'явився.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" в судовому засіданні 16.05.2013р. надав суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012 з підстав викладених у відзиві на дану заяву.

Суд, в судовому засіданні 16.05.2013р., розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім ББМ-Київ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012, встановив наступне.

У своїй заяві, заявник, просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012 згідно з наступним графіком: травень 2013р. - 19496,50 грн., червень 2012р. - 18500,00 грн., липень 2013р. - 18500,00 грн., серпень 2013р - 18500,00 грн., вересень 2013р. - 18500,00 грн., жовтень 2013р. - 18500,00 грн., листопад 2013р. - 18500,00 грн., грудень 2013р. - 18500,00 грн.

Вищевказана заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012 мотивована скрутним фінансовим становищем, в підтвердження чого заявником долучено копії акту №781/22-317/32910200 від 03.09.2012р. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ББМ-Київ" щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період з 01.01.2011 по 31.07.2012р., декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік, фінансового звіту підприємства за 2012 рік, фінансового звіту підприємства за перший квартал 2013 року, довідки Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вих. №С09-0000-114/11/1-062 від 18.04.2013р. про відкритий поточний рахунок та рух коштів за період з 01.01.2012 року по 30.04.2013р.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, оцінивши всі надані заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ББМ-Київ" докази в їх сукупності, у задоволенні його заяви відмовляє, оскільки документами доданими до заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012 не підтверджується існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим.

Жодного доказу на підтвердження існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником не надано, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012.

Також суд враховує, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування розстрочення рішення суду, такі як скрутне фінансове становище, не є виключними та мають негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника, а й позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" та здійснювану ним господарську діяльність.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012, а тому заява розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у вказаній справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ББМ-Київ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/18413-2012.

Суддя О.В. Гулевець