Ухвала суду № 31286605, 30.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

30 квітня 2013 року Справа № 805/5383/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ТЕРМІНАЛ»

до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу № 285 від 04.03.2013р. начальника Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ТЕРМІНАЛ» з питань дотримання вимог законодавства, визнання дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки по результатам якої був складений акт № 199/22-2/30502844 від 19.03.2013р. протиправними., -

за участю представників сторін:

від позивача: Журавльова В.М. - за дов. від 07 березня 2013 року

від відповідача: Затєєва Д.В. - за дов. від 26 квітня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК ТЕРМІНАЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 285 від 04.03.2013р. начальника Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ТЕРМІНАЛ» з питань дотримання вимог законодавства, визнання дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки по результатам якої був складний акт № 199/22-2/30502844 від 19.03.2013р. протиправними.

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/5383/13-а та справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заперечення клопотання не заперечував.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5350/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ТЕРМІНАЛ» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 285 від 04.03.2013р. начальника Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ТЕРМІНАЛ» з питань дотримання вимог законодавства, визнання дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки по результатам якої був складний акт № 199/22-2/30502844 від 19.03.2013р. протиправними. - до 16 травня 2013 року.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 квітня 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.