Рішення № 31286443, 20.05.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

20.05.2013

Дело № 765/1000/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого: судді - Семенуха Т.Б.

при секретарі - Кокоревій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 Нахімовським районним судом м. Севастополя винесено рішення, яким розглянута справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

У судове засідання сторони не з'явилися, фіксація судового засідання не проводилась.

Як вбачається з позовних вимог позивачами було змінений предмет позову та додатково заявлений відповідач ОСОБА_4. Однак судом рішення по вимогам до ОСОБА_4 не прийнято, незважаючи на те, що представники позивачів у судовому засіданні надавали пояснення та підтримували позовні вимоги у повному обсязі.

Оскільки судом не було прийнято рішення за вимогами до ОСОБА_4 суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Так судом встановлено, що 18.01.2013 року на підставі договору купівлі-продажу відповідач ОСОБА_4 провела відчуження своєї ? частки спірної квартири АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_2.

При такому положенні су приходить до висновку, що вимоги позову про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню, оскільки втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь позивачів підлягає стягненню судовій збір в сумі 114,7грн.

На підставі ст.391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,179,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 із зняттям її з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовій збір по 57,35грн кожному.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського райсуду

м.Севастополя Т.Б.Семенуха