Рішення № 31286378, 15.05.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3901/13-ц

Провадження № 2/712/1687/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Романенко В.А.

при секретарі - Ващіліна С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

КС «Кредит-Союз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-0077 від 07.02.2011 року про надання кредиту в розмірі 115000 грнстроком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач, 07.02.2011 року отримав 115000 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору кредиту виконали не повністю. Відповідач ОСОБА_1 погасив суму кредиту - 115000 грн., відсотків - 15847,86 грн., та додаткових відсотків - 2127, 71 грн.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору кредиту, проплат по відсотках за його користування в подальшому не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526. 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 611 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення відсотків за користування кредитом, та сплати додаткових відсотків за час прострочення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 станом на 28 березня 2013 року заборгував кредитній спілці 78070,10 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту, та 78108,40 грн. додаткові відсотки за договором кредиту передбачені пунктом 3.2.

Всього заборгованість відповідача станом на 28.03.2013 року становить: 78070,10+78108,40 = 156178,50 гривень.

07 лютого 2011 року за ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Че-0077-П поручилась Кредитна спілка «Фенікс - Черкаси» в особі голови правління ОСОБА_2.

Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» 156178, 50 грн. - в тому числі 78070,10 грн. - відсотків за користування грошима, та 78108,40 грн. - додаткових відсотків) Відшкодувати кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» із ОСОБА_1 суми судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи, був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник КС «Фенікс-Черкаси» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи, був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-0077 від 07.02.2011 року про надання кредиту в розмірі 115000 грнстроком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач, 07.02.2011 року отримав 115000 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору кредиту виконали не повністю. Відповідач ОСОБА_1 погасив суму кредиту - 115000 грн., відсотків - 15847,86 грн., та додаткових відсотків - 2127, 71 грн.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору кредиту, проплат по відсотках за його користування в подальшому не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526. 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 611 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення відсотків за користування кредитом, та сплати додаткових відсотків за час прострочення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 станом на 28 березня 2013 року заборгував кредитній спілці 78070,10 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту, та 78108,40 грн. додаткові відсотки за договором кредиту передбачені пунктом 3.2.

Всього заборгованість відповідача станом на 28.03.2013 року становить: 78070,10+78108,40 = 156178,50 гривень.

07 лютого 2011 року за ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Че-0077-П поручилась Кредитна спілка «Фенікс - Черкаси» в особі голови правління ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України,

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконали не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1562 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за кредитним договорам в сумі 156178,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати за подачу позову до суду: судовий збір в сумі 1562 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: