Вирок № 3128629, 30.10.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-1212/08/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2008 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Половинко М.А.,

с участием: прокурора Свобода Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Левченки Роменского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судим: 21.01.1993 года по ст.140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.10.1994г. на основании Указа "Об амнистии" от 18.08.1994г.; 13.11.1995г. по ст.140 ч.1, 17-81 ч.3, 208 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 02.06.2000г. по отбытию срока наказания; 06.06.2001г. Шосткинским районным судом Сумской области по ст.140 ч..2,3, 17-81 ч.3, 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.12.2005г. по отбытию срока наказания; 16.07.2007 года Илличевским районным судом г.Мариуполя по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 25.09.2007г. Роменским межрайонным судом Сумской области по ст.395 УК Украины с применением ч.4 ст.70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2006 года около 23.00 часов,ОСОБА_1, на­ходясь в бильярдном зале РЦ «Венский дом» г.Харькова, воспользовавшись тем, что в зале никого не было и за ним никто не наблюдал, тайно похитил лежащий на подоконнике мобильный телефон «Самсунг Е-730» стоимостью 1394 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

 Кроме того, 27.03.2006 года около 7.30 часов ОСОБА_1, находясь в комнате АДРЕСА_2, воспользо­вавшись тем, что находящиеся в комнате ОСОБА_3 и ОСОБА_4спали и за ним никто не наблюдал, тайно похитил лежащий на тумбочке мобильный телефон «Самсунг Х-700» стоимо­стью 1233 грн., с кар­той памяти «SanDisk mikro SD 256 МВ» стоимостью 134.20 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_5., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1387 грн. 20 коп.

 Кроме того, 09.04.2006 года около 19.00 часов,ОСОБА_1, находясь в комнате АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что в комнате никого не было и за ним никто не наблюдал, тайно похитил со стола мобильный телефон «Шарп» стоимостью 600 грн., принадлежащий гражданину ОСОБА_6, а так же но­утбук «Компак ЕVО №610 С» стоимостью 2850 грн., принадлежащий гр.ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 600 грн., потерпевшему ОСОБА_7материальный ущерб на сумму 2850 грн.

Кроме того, 22.04.2006 года около 14.00 часов,ОСОБА_1, находясь в комнате АДРЕСА_4, воспользовавшись тем, что находящийся в комнатеОСОБА_8. спал и тем, что за ним никто не наблюдал, тайно похитил со стола ноутбук «Navigator W511 WН» стоимостью 2700 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26.05.2006 года в период с 12.00 часов до 12.30 часов,ОСОБА_1, находясь в помещении санитарской, расположенной на первом этаже «Областного психоневрологического диспансера» по ул. М. Бажанова 20 г. Харькова, воспользовавшись тем, что в санитарской никого не было и за ним никто не наблюдал, пу­тем свободного доступа, тайно похитил из сумки ОСОБА_9 деньги в сумме 1265 грн., чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1265 грн.

Кроме того, 8.06.2006 года в утреннее время,ОСОБА_1, находясь в комнате АДРЕСА_5, восполь­зовавшись тем, что находящиеся в комнате ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_12 спали и за ним никто не наблюдал, путем свободного, доступа тайно похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750I» стоимостью 1445 грн., принадлежащий ОСОБА_10., чем причинил ему ма­териальный ущерб на сумму 1445 грн.

Кроме того, 14.06.2006 года около 8.30 часов,ОСОБА_1, находясь в комнате АДРЕСА_6, восполь­зовавшись тем, что в комнате никого не было и за ним никто не наблюдал, путем свободного доступа тайно похитил со стола мобильный телефон «Сименс М75» стоимостью 965 грн. принадлежащий ОСОБА_13., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.07.2006 года около 15.30 часов,ОСОБА_1, находясь в комнате АДРЕСА_7, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ОСОБА_14 спал и за ним никто не наблюдал, путем свободного доступа тайно похитил находившийся на тумбочке мобильный телефон «Самсунг Д-520» стоимостью 1180 грн. принадлежащий ОСОБА_15., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 22.07.2006 года в период с 11.20 часов до 11.40 часов,ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси №263 по пути следования на остановке «ул. Чкалова» в г. Харькове, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_16, подойдя к ней сзади, тайно похитил из принадлежащей ей сумки кошелек с деньгами в сумме 43 грн., 600 долларов США, что по курсу НБУ 3030 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_16, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 3073 грн.

Кроме того, 27.07.2006 года в период с 18.40 часов до 18.50 часов,ОСОБА_1, находясь возле источника по ул. Челюскинцев г. Харькова, по­дойдя к автомобилю «Хонда Аккорд» г/нНОМЕР_1 принадлежащему ОСОБА_17, воспользовав­шись тем, что последнего в автомобиле не было и за ним никто не наблюдал, через незапертое окно водительской двери, тайно похитил с переднего пассажирского сидения барсетку, принадлежащую ОСОБА_17, стоимостью 1400 грн., в которой находилось: мобильный телефон «Самсунг Д-500» стоимостью 1250 грн., записная книга стоимостью 120 грн, деньги в сумме 1200 грн, а так же документы- свидетельство о регист­рации а/м «Хонда Аккорд», свидетельство о регистрации а/м «ГАЗ- 2752», паспорт граждани­на Украины на имя ОСОБА_17, водительское удостоверение на его имя. После чегоОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядив­шись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 2970 грн.

Кроме того, 01.08.2006 года около 19.00 часов,ОСОБА_1, находясь на АЗС «НАРТ» по ул. Пестеля 43 г. Харькова, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_18. и тем, что за ним никто не наблюдал, тайно похитил из под­собного помещения, принадлежащий последней, мобильный телефон «Самсунг Х-660» стои­мостью 729 грн., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №92 от 09.06.2006г. (л.д.262-265);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №148 от 05.08.2008г. (л.д. 279);

- осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.259,260,267).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту отбытия наказания в Темновской исправительной колонии характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказаниеОСОБА_1 обстоятельством суд, по основания ст. 67 УК Украины признает рецидив преступления.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда его исправление невозможно без изоляции от общества.

ПосколькуОСОБА_1 ранее судим по приговору Илличевского районного суда г.Мариуполя от 16.07.2007г. по ст. 186 ч.2 к 4 годам лишения свободы и по приговору Роменского межрайонного суда Сумской области от 25 сентября 2007 г. по ст. 395 УК Украины к 4 годам  1 месяцу лишения свободы, и осуждается за преступления, совершенные им до постановления приговоров Илличевского районного суда г.Мариуполя от 16 июля 2007г. и Роменского межрайонного суда Сумской области от 25 сентября 2007 года, суд назначаетОСОБА_1 окончательное наказание по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в размере материального ущерба, а именно: ОСОБА_2 на сумму 1844 грн., ОСОБА_5 на суму 1760 грн., ОСОБА_6 на сумму 640 грн., ОСОБА_7. на сумму 3000 грн.,ОСОБА_8. на сумму 6000 грн., ОСОБА_9 на сумму 1265 грн., ОСОБА_10. на сумму 1700 грн., ОСОБА_13 на сумму 1185 грн., ОСОБА_15. на сумму 1600 грн., ОСОБА_16 на сумму 3073 грн., ОСОБА_17 на сумму 3920 грн., ОСОБА_18. на сумму 1170 грн. суд удовлетворяет.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы в сумме 353 грн. 08 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  3 (три) года.

В силу  ч.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Роменского межрайонного суда Сумской области от 25 сентября 2007 г. по ст. 395 УК Украины к 4 годам  1 месяцу лишения свободы и путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказаниеОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с  10 февраля 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО № 27.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон, адаптер карты памяти и упаковку, оставить в материалах дела. Мобильный телефон «Самсунг Х-700», переданный на ответственное хранение ОСОБА_5. - оставить в его распоряжении

Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7.,ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_13, ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18. суд удовлетворяет и взыскивает с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу ОСОБА_2 1844 грн., ОСОБА_5 1760 грн., ОСОБА_6 640 грн., ОСОБА_73000 грн., ОСОБА_8 6000 грн., ОСОБА_9 1265 грн., ОСОБА_10 1700 грн., ОСОБА_13 1185 грн., ОСОБА_15 1600 грн., ОСОБА_16 3073 грн., ОСОБА_17 3920 грн., ОСОБА_18 1170 грн.

 Взыскать сОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 353 грн. 08 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.

 С У Д Ь Я-