Рішення № 31286019, 18.03.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Заочне Справа № 406/695/13

Провадження № 2/406/518/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що 05.04.2012 року, згідно кредитного договору № КСП-203/12, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. на строк до 05.04.2013 року зі сплатою 0,1644 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно графіку, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП-203/12 від 05.04.2012 року, в якому передбачено, що у разі невиконання позичальником - ОСОБА_1, своїх зобов'язань за кредитним договором, він зобов'язується погасити за нього борг. Однак, в установлені графіком терміни відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі повертає належні грошові суми, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредитному договору - 1381,01 грн.. На теперішній час заборгованість відповідача не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, про що свідчать судові повістки та оголошення до «Нашої Газети», причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому, що борг за відповідачами підтверджується копією кредитного договору, копією договору поруки, розрахунком заборгованості, анкетою клієнта (а. с. 4-8), а тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідачів у повному обсязі та понесені позивачем витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Алчевським МВ УМВС 07.11.2007р., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Перевальським РВ УМВС 22.09.1999р., ІПН НОМЕР_4 на користь КС «Капітал-Кредит» (Р/Р № 26007300594144, МФО 304665 ТВБВ № 10012/0165 1 типу філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк», КОД ЗКПО 25903571) заборгованість по кредитному договору в сумі 1381,01 грн. (одна тисяча триста вісімдесят одна гривня 01 копійка) та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пґяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М..