Постанова № 31285917, 20.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 травня 2013 року справа № 826/5651/13-а

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-2002»простягнення податкового боргу у сумі 869 354,00грн., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-2002» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 869 354,00грн.

Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про наявність податкового боргу у відповідача від 03.04.2013 року №8119/9/19-09; Статуті ТОВ «Європа-2002»; податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року № 9006453969 від20.01.2011 року; корінці податковій вимоги від 04.02.2011 року №1136, яка отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення; свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи - відповідача; витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про державну реєстрацію відповідача; акті перевірки місцезнаходження платника податків від 15.04.2011 року; запиті до УДАІ МВС у м. Києві щодо надання інформації про зареєстровані на правах власності транспортні засоби у відповідача; інформації Київського міського БТІ, що права власності на нерухоме майно за відповідачем не зареєстровані.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.265, 14.1.39 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини). Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу. Виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-2002» про стягнення податкового боргу у сумі 869 354,00грн., задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-2002» (01021 м. Київ, вул. Інститутська, б.24/7 кв.44, код ЄДРПОУ 31812361) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 869 354 (восьмиста шестидесяти дев'яти тисяч трьохста п'ятдесяти чотирьох) грн. 00 коп. на бюджетний рахунок № 31112029700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100, шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків:

- р/р № 26004013313001 в ВАТ «КБ «Надра», МФО 320564;

- р/р № 26008260200018, № 2605130018383, № 26106260000091 в ВАТ «Ві Ей Бі Банк» у м. Києві, МФО 380537.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова