Ухвала суду № 31284662, 22.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Київ К/800/21490/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2012

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012

у справі № 0670/7241/11 Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Звягіль»

до 1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2. Державної податкової інспекції у м. Житомирі

про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 з підстав отримання копії рішення суду апеляційної інстанції – 11.04.2013, на підтвердження чого відповідачем надані відповідні докази.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 0670/7241/11.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко