Ухвала суду № 31284635, 14.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ К/800/23163/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд - Ексім»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013

у справі №826/1541/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд - Ексім»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013, в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд - Ексім» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Конкорд - Ексім» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко