Вирок № 31284149, 14.05.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

14.05.2013

Дело № 252/110/13-к

1/252/110/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2013 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре /Калитюк Д.А., Кузяевой Н.С./ Мотрич В.И., с участием прокурора Ходус Д.В. /Рудяк Ю.И./, защитника ОСОБА_38, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего водителем- экспедитором в ООО «Мегапром» , не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 191 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7, занимая на основании Приказа «О вменении обязанностей торговых агентов менеджерам по сбыту отдела сбыта» № 15/2 от 31 мая 2010 года должность торгового агента, являясь материально ответственным лицом, а также будучи наделенным организационно-распорядительными функциями, в период времени с 1 сентября 2010 года по 26 октября 2010 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом завладел денежными средствами ООО «ДИАД-Н, а именно:

22 сентября 2010 года ОСОБА_7, находясь в ООО «ДИАД-Н», расположенном по адресу г. Горловка, ул. Промышленная. 1-6. введя в заблуждение сотрудников предприятия, организовал вывоз масла «Олейна» по накладной № 10155622/К9 от 22 сентября 2010 года в количестве 450 шт. на сумму 5092 грн. 20 коп., а также 29 сентября 2010 года таким же образом организовал вывоз масла «Разумница плюс» по накладной №10159491/К9 от 29 сентября 2010 года в количестве 225 шт. на сумму 2313 грн. 90 коп.. Согласно договора № 3994 от 11 февраля 2010 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ДИАД-Н» и ЧП ОСОБА_9, расположенным по адресу АДРЕСА_2, указанное масло на общую сумму 7406 грн. 10 коп. должно было поступить в ЧП ОСОБА_9 Однако данное масло в ЧП ОСОБА_9 не поступило, а было вывезено в неустановленное место и передано неустановленному лицу. ОСОБА_7 получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 7406 грн. 10 коп. за поставленную продукцию. Таким образом ОСОБА_7 были вверены денежные средства в сумме 7406 грн. 10 коп., которые он был обязан внести в кассу ООО «ДИАД-Н».

В дальнейшем, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_7 не внес в кассу ООО «ДИАД-Н» вверенные ему денежные средства в сумме 7406 грн. 10 коп., переданные в качестве оплаты за поставленное масло, присвоил их , причинив ООО «ДИАД-Н» материальный ущерб на указанную сумму.

09 октября 2010 года он же, находясь в ООО «ДИАД-Н», расположенном по адресу: г. Горловка, ул.

Промышленная, 1-б, повторно, введя в заблуждение сотрудников предприятия, организовал вывоз масла

«Олейна» по накладной 10165012/К9 от 09 октября 2010 года в количестве 150 шт. на сумму 1713 грн. 60 коп.,

масла «Разумница плюс» по накладной №10165012/К9 от 09 сентября 2010 года в количестве 150 шт. на сумму

1542 грн. 60 коп., масла «Разумница плюс» по накладной №10165019/К9 от 09 октября 2010 года в количестве

150 шт. на сумму 1542 грн. 60 коп., на общую сумму 4798 грн. 80 коп. в ООО «Солтис» согласно договора № 388 от 29 декабря 2009 года заключенного между ООО «ДИАД-Н» и ООО «Солтис», расположенным по адресу: г. Харцызск, ул. Огарева, магазин «Светлячок». Однако указанное масло в ООО «Солтис» не поступило, а было

вывезено в неустановленное место и передано неустановленному лицу. ОСОБА_7 получил от

неустановленного лица денежные средства в сумме 4798 грн. 80 коп. за поставленную продукцию. Таким

образом, ОСОБА_7 были вверены указанные денежные средства, которые он был обязан внести в кассу

ООО «ДИАД-Н».

В дальнейшем, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_7 не внес в кассу ООО «ДИАД-Н» вверенные ему денежные средства в сумме 4798 грн. 80 коп., переданные в качестве оплаты за поставленное масло, присвоил их , причинив ООО «ДИАД-Н» материальный ущерб на указанную сумму.

13 октября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_7, находясь в ФЛП ОСОБА_10, расположенном по адресу АДРЕСА_3, в качестве оплаты за поставленное масло «Олейна», согласно договора №4027 от 29 декабря 2009 года заключенного между ФЛП ОСОБА_10 и ООО «ДиАД-Н» по накладной №10166807/К9 от 13 октября 2010 года получил от ОСОБА_11 денежные средства в сумме 12592 грн. 80 коп. Таким образом. ОСОБА_7 были вверены денежные средства в сумме 12592 грн. 80 коп., которые он был обязан внести в кассу ООО «ДИАД-Н».

В дальнейшем, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_7 не внес в кассу ООО «ДИАД-Н» вверенные ему денежные средства в сумме 12592 грн. 80 коп., переданные в качестве оплаты за поставленное масло, присвоил их, причинив ООО «ДИАД-Н» материальный ущерб на указанную сумму.

15 октября 2010 года ОСОБА_7, находясь в ООО «ДиАД-Н», расположенном по адресу г. Горловка, ул. Промышленная, 1-б, повторно, введя в заблуждение сотрудников указанного предприятия, организовал вывоз масла «Олейна», по накладной №10168206/К9 от 15 октября 2010 года в количестве 30 шт. на сумму 1685 грн. 88 коп. в ФЛП ОСОБА_12, согласно договора №63 от 10 февраля 2010 года заключенного между ООО «ДИАД-Н» и ФЛП ОСОБА_12, расположенного по адресу АДРЕСА_4. Однако указанное масло в ФЛП ОСОБА_12 не поступило, а было вывезено в неустановленное место и передано неустановленному лицу. ОСОБА_7 получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 1685 грн. 88 коп. за поставленную продукцию. Таким образом, ОСОБА_7 были вверены денежные средства в сумме 1685 грн. 88 коп., которые он был обязан внести в кассу ООО «ДИАД-Н».

В дальнейшем, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_7 не внес в кассу ООО «ДИАД-Н» вверенные ему денежные средства в сумме 1685 грн. 88 коп., переданные в качестве оплаты за поставленное масло, присвоил их, причинив ООО «ДИАД-Н» материальный ущерб на указанную сумму.

Также 15 октября 2010 года ОСОБА_7, действуя повторно, находясь в Обществе с ограниченной ответственностью «ДИАД-Н», расположенном по адресу г. Горловка, ул. Промышленная, 1-б, введя в заблуждение сотрудников предприятия, организовал вывоз масла «Олейна» по накладной №10168019/К9 от 15 октября 2010 года в количестве 810 шт. на сумму 9360 грн. 36 коп., а также масла «Разумница плюс» по накладной № 10168019/К9 от 15 октября 2010 года в количестве 810 шт. на сумму 8330 грн. 04 коп. на общую сумму 17690 грн. 40 коп. ФЛП ОСОБА_13, согласно договора № 4454 от 15 декабря 2009 года заключенного между ООО «ДИАД-Н» и ФЛП ОСОБА_13, расположенным по адресу АДРЕСА_3. Однако указанное масло ФЛП ОСОБА_13 не поступило, а было вывезено в неустановленное место и передано неустановленному лицу. ОСОБА_7 получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 17690 грн. 40 коп. за поставленную продукцию. Таким образом, ОСОБА_7 были вверены денежные средства в сумме 17690 грн. 40 коп., которые он был обязан внести в кассу ООО «ДИАД-Н».

В дальнейшем, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_7 не внес в кассу ООО «ДИАД-Н» вверенные ему денежные средства в сумме 17690 грн. 40 коп., переданные в качестве оплаты за поставленное масло, присвоил их, причинив ООО «ДИАД-Н» материальный ущерб на указанную сумму.

22 октября 2010 года в дневное время, ОСОБА_7, находясь в ФЛП ОСОБА_14, расположенном по адресу: АДРЕСА_5, в качестве оплаты за ранее поставленный сухой корм «Мяу», а также консервы «Мяу», согласно договора №399 от 25 декабря 2009 года заключенного между ФЛП ОСОБА_14 и ООО «ДИАД-Н» по накладной №10169845/К9 от 19 октября 2010 года получил от ОСОБА_16 денежные

средства в сумме 6566 грн. 27 коп., а также 26 октября 2010 года по накладной №10173388/К9 от 26 октября 2010 года - денежные средства в сумме 5 730 грн. 72 коп., а всего на общую сумму 12 296 грн. 99 коп. Таким образом, ОСОБА_7 были вверены данные денежные средства, которые он был обязан внести в кассу ООО «ДИАД-Н».

В дальнейшем, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_7 не внес в кассу ООО «ДИАД-Н» вверенные ему денежные средства в сумме 12 296 грн. 99 коп., переданные в качестве оплаты за поставленные сухие корма «Мяу», а также консервы «Мяу», присвоил их и впоследствии потратил на собственные нужды, причинив ООО «ДИАД-Н» материальный ущерб на указанную сумму.

26 октября 2010 года, около 14 часов, ОСОБА_7, находясь в ЧП ОСОБА_17, расположенном по адресу: АДРЕСА_6, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5», в качестве оплаты за ранее поставленные масла «Олейна», согласно договора №1823 от 16 апреля 2010 года заключенного между ЧП ОСОБА_17 и ООО «ДИАД-Н» по накладной №10172408/К9 от 23 октября 2010 получил от ОСОБА_18 денежные средства в сумме 1733 грн.40 коп. Таким образом, ОСОБА_7 были вверены денежные средства в сумме 1733 грн. 40 коп., которые он был обязан внести в кассу ООО «ДиАД-Н».

В дальнейшем, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_7 не внес в кассу ООО «ДИАД-Н» вверенные ему денежные средства в сумме 1733 грн. 40 коп., переданные в качестве оплаты за поставленное масло, присвоил их , причинив ООО «ДИАД-Н» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_7 причинил ООО «ДИАД-Н» материальный ущерб на общую сумму 58204 грн. 37 коп.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 вину не признал и пояснил, что на ООО «ДИАД-Н» работал в должности торгового представителя, затем по указанию директора был переведен менеджером отдела сбыта. По должностной инструкции он не был материально-ответственным лицом. Никаких договоров он не подписывал, все получаемые деньги были сданы им согласно отчетности в кассу предприятия.

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

копией трудовой книжки ОСОБА_7 /т.1 л.д. 70-74/, из которой следует, что ОСОБА_7 01 июля 2008 года принят торговым агентом в отдел сбыта ООО «ДИАД-Н», -1 июня 2009 года переведен менеджером по сбыту в отдел сбыта;

копией договора о полной индивидуальной ответственности от 01 июня 2008 года/т.1 л.д. 77/, из которого следует, что ОСОБА_7, занимая должность торгового агента был ознакомлен с тем, что он, как работник, занимающий должность, непосредственно связанную с получением, перевозкой и выдачей товарно-материальных ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Действие договора распространяется на все время работы с вверенными работнику материальными ценностями предприятия;

копией приказа о вменении обязанностей торговых агентов менеджерам по сбыту отдела сбыта № 15/2 от 31 мая 2010 года/т.1 л.д. 81/;

копией акта от 01 июня 2010 года /т.1 л.д. 82/, из которого следует, что 01 июня 2010 года менеджер по сбыту отдела сбыта ОСОБА_7 отказался от подписания приказа о вменении обязанностей менеджерам по сбыту торговых агентов;

копией товарной накладной № 10155622/К9 от 22 сентября 2010 года/т.1 л.д. 88/, согласно которой продуктом поставки являлось масло «Олейна» в количестве 450 шт. на сумму 5092 грн. 20 коп., поставщиком записано ООО «ДИАД-Н», получателем ОСОБА_9, торговым представителем - ОСОБА_7;

копией товарной накладной № 10159491/К9 от 29 сентября 2010 года/т.1 л.д. 89/, согласно которой продуктом поставки являлось масло «Розумница Плюс» в количестве 225 шт. на сумму 2313 грн. 90 коп., поставщиком записано ООО «ДИАД-Н», получателем - ОСОБА_9, торговым представителем - ОСОБА_7;

копией товарной накладной № 10168019/К9 от 15 октября 2010 года/т.1 л.д. 95/, согласно которой продуктом поставки являлось масло «Розумница Плюс» в количестве 810 шт. на сумму 8330 грн. 04 коп., масло «Олейна» в количестве 810 шт. на сумму 9360 грн. 36 коп., на общую сумму 17690 грн. 40 коп; поставщиком записано ООО «ДИАД-Н», получателем - ОСОБА_22 , торговым представителем - ОСОБА_7;

копией товарной накладной № 10165012/К9 от 09 октября 2010 года /т.1 л.д. 99/, согласно которой продуктом поставки являлось масло «Розумница Плюс» в количестве 150 шт. на сумму 1542 грн. 60 коп., масло «Олейна» в количестве 150 шт. на сумму 1713 грн. 60 коп., на общую сумму 3505 грн. 80 коп; поставщиком записано ООО «ДИАД-Н», получателем - «Солтис», торговым представителем - ОСОБА_7;

копией товарной накладной № 10165019/К9 от 09 октября 2010 года/т.1 л.д. 100/, согласно которой продуктом поставки являлось масло «Розумница Плюс» в количестве 150 шт. на сумму 1542 грн. 60 коп.,; поставщиком записано ООО «ДИАД-Н», получателем - «Солтис», торговым представителем - ОСОБА_7;

копией товарной накладной № 10166807/К9 от 13 октября 2010 года /т.1 л.д. 103/, согласно которой продуктом поставки являлось масло «Олейна» на общую сумму 12592 грн. 80 коп.,; поставщиком записано ООО «ДИАД-Н», получателем - ОСОБА_10, торговым представителем - ОСОБА_7:

копией товарной накладной № 10172408/К9 от 23 октября 2010 года /т.1 л.д. 105/, согласно которой продуктом поставки являлось масло «Олейна» на общую сумму 1733 грн. 40 коп.; поставщиком записано ООО «ДИАД-Н», получателем - ОСОБА_17, торговым представителем - ОСОБА_7;

копией товарной накладной № 10168206/К9 от 15 октября 2010 года /т.1 л.д. 108/, согласно которой продуктом поставки являлось масло «Олейна» в количестве 30 шт. на сумму 1685 грн. 88 коп., поставщиком записано ООО «ДИАД-Н», получателем ОСОБА_12, торговым представителем - ОСОБА_7;

копией товарной накладной № 10169845/К9 от 19 октября 2010 года /т.1 л.д. 110/, согласно которой продуктом поставки являлся сухой корм «Мяу» на сумму 6566 грн. 27 коп., поставщиком записано ООО «ДИАД-Н», получателем - ОСОБА_14, торговым представителем - ОСОБА_7;

копией товарной накладной № 10173388/К9 от 26 октября 2010 года /т.1 л.д. 111/, согласно которой продуктом поставки являлся сухой корм и консервы «Мяу» на сумму 5730 грн. 72 коп., поставщиком записано ООО «ДИАД-Н», получателем - ОСОБА_14, торговым представителем - ОСОБА_7;

копией должностной инструкции торгового агента ООО «ДИАД-Н» /т.1 л.д. 115-120/, в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 9, 12, 15, 17, 21,22, 23 раздела 2 которой, задачами и обязанностями торгового агента является в частности:

постоянное развитие клиентов на вверенной территории; создание положительного имиджа компании «ДИАД-Н» на вверенной территории; поиск клиентов; выполнение вставленных задач и плановых показателей; организация поиска клиентов, а также обеспечение бесперебойного движения товара и готовой продукции от производителя к потребителю с целью получения максимальной прибыли с правом выезда в соседние города и регионы без оформления командировочных удостоверений для выполнения поставленных задач и плановых показателей; постоянный контроль за дебиторской задолженности клиентов; обеспечение своевременного возврата дебиторской задолженности; правильное ведение отчетной документации; соблюдение трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, пожарной безопасности, требований производственной санитарии и гигиены; а также торговый агент является подотчетным лицом и действует от имени предприятия в вопросах получения и сдачи наличной выручки от реализации товаров предприятием (торговой выручки); осуществляет операции, связанные с приемом, доставкой и сдачей в кассу предприятия наличных денежных средств от реализации товаров предприятием. В соответствии с разделом 4 «Ответственность» п. 3, 4, 5, 6, 9 данной должностной инструкции торговый агент несет ответственность за невыполнение условий договора и несвоевременное доставление информации об изменении условий работы; за отпуск продукции без оформления необходимых документов; за отсутствие контроля дебиторской задолженности, и своевременное погашение; за недостоверность предоставленной информации; за невыполнение или ненадлежащее выполнение функциональных обязанностей. С данной инструкцией ОСОБА_7 был ознакомлен 01 июля 2008 года под роспись;

копией договора купли-продажи № 4454 от 15 декабря 2009 года /т.1 л.д. 237/, согласно которому ООО «ДИАД-Н» обязуется передать в собственность ФЛП ОСОБА_13 принадлежащие ему продукты питания, а ФЛП ОСОБА_13 обязуется принять товар и оплатить его. Цена единицы товара, а также стоимость соответствующей партии товара устанавливается продавцом и указывается в товаросопроводительных накладных.;

копией договора купли-продажи № 399 от 25 декабря 2009 года /т.1 л.д. 242/, согласно которому ООО «ДИАД-Н» обязуется передать в собственность ФЛП ОСОБА_14 принадлежащие ему продукты питания, а ФЛП ОСОБА_14 обязуется принять товар и оплатить его. Цена единицы товара, а также стоимость соответствующей партии товара устанавливается продавцом и указывается в товаросопроводительных накладных.;

копией договора купли-продажи № 4027 от 29 декабря 2009 года /т. 1 л.д. 247/, согласно которому ООО «ДИАД-Н» обязуется передать в собственность ФЛП ОСОБА_10 принадлежащие ему продукты питания, а ФЛП ОСОБА_10 обязуется принять товар и оплатить его. Цена единицы товара, а также стоимость соответствующей партии товара устанавливается продавцом и указывается в товаросопроводительных накладных.;

копией договора купли-продажи № 388 от 29 декабря 2009 года /т.1 л.д. 257/, согласно которому ООО «ДИАД-Н» обязуется передать в собственность ООО «Солтис» принадлежащие ему продукты питания, а ООО «Солтис» обязуется принять товар и оплатить его. Цена единицы товара, а также стоимость соответствующей партии товара устанавливается продавцом и указывается в товаросопроводительных накладных.;

копией договора купли-продажи № 63 от 10 февраля 2010 года /т.1 л.д. 259/, согласно которому ООО «ДИАД-Н» обязуется передать в собственность ФЛП ОСОБА_12 принадлежащие ему продукты питания, а ФЛП ОСОБА_12 обязуется принять товар и оплатить его. Цена единицы товара, а также стоимость соответствующей партии товара устанавливается продавцом и указывается в товаросопроводительных накладных.;

копией договора купли-продажи № 3994 от 11 февраля 2010 года /т.1 л.д. 262/, согласно которому ООО «ДИАД-Н» обязуется передать в собственность ФЛП ОСОБА_9 принадлежащие ему продукты питания, а ФЛП ОСОБА_9 обязуется принять товар и оплатить его. Цена единицы товара, а также стоимость соответствующей партии товара устанавливается продавцом и указывается в товаросопроводительных накладных.:

копией договора купли-продажи № 1823 от 16 апреля 2010 года /т.1 л.д. 266/, согласно которому ООО «ДИАД-Н» обязуется передать в собственность ФЛП ОСОБА_17 принадлежащие ему продукты питания, а ФЛП ОСОБА_17 обязуется принять товар и оплатить его. Цена единицы товара, а также стоимость соответствующей партии товара устанавливается продавцом и указывается в товаросопроводительных накладных.;

показаниями свидетеля ОСОБА_19 /т.2 л.д. 14/, которая пояснила, что 22 октября 2010 года, работая бухгалтером на ЧП ОСОБА_40, присутствовала при том, как ОСОБА_20 отдавала ОСОБА_7 деньги за поставленное 15 октября 2010 года масло. Данное масло было поставлено и оплачено без накладной.

показаниями свидетеля ОСОБА_21 /т.2 л.д. 20/, которая пояснила, что 22 октября 2010 года, работая оператором ПК на ЧП ОСОБА_40, присутствовала при том, как ОСОБА_20 отдавала ОСОБА_7 деньги за поставленное 15 октября 2010 года масло. Данное масло было поставлено и оплачено без накладной.

показаниями свидетеля ОСОБА_22 /т.2 л.д. 23/, который пояснил, что их предприятие ранее сотрудничало с ООО «ДИАД-Н», однако в последнее время никакую продукцию в ООО «ДИАД-Н» они не заказывали. Масло «Разумница плюс» и «Олейна» по накладным №10168019/К9 от 15 октября 2010 года их предприятие не заказывало и не получало;

показаниями свидетеля ОСОБА_10 /т.2 л.д. 24/, которая пояснила, что сотрудничает с ООО «ДИАД-Н» длительное время. Согласно накладной № 10166807/К9 от 13 октября 2010 года ОСОБА_7 поставил ей масло «Олейна» на общую сумму 12592 грн. 80 коп. За данное масло ОСОБА_10 отдала деньги ОСОБА_7 тремя платежами. За полученные деньги ОСОБА_7 расписывался у нее в тетради.

показаниями свидетеля ОСОБА_11 /т.2 л.д. 26/, которая пояснила, что арендует помещение на территории ЧП ОСОБА_22. Во второй декаде октября 2010 года она трижды по просьбе ОСОБА_10 передавала ОСОБА_7 деньги за поставленную в ЧП ОСОБА_10 продукцию. За три раза она отдала около 12000 гривен.

показаниями свидетеля ОСОБА_16 /т.2 л.д. 30/, которая пояснила, что 22 октября 2010 года, работая кассиром на ЧП ОСОБА_14 лично в руки ОСОБА_7 отдала деньги в сумме 6566 грн. 27 коп. за поставленный ранее с ООО «ДИАД-Н» корм для животных. 26 октября 2010 года, когда она отсутствовала на работе, деньги сумме 5730 грн. 72 коп. за поставленный в этот день с ООО «ДИАД-Н» корм для животных ОСОБА_7 отдала ОСОБА_16

показаниями свидетеля ОСОБА_9 /т.2 л.д. 39/, которая пояснила, что будучи частным предпринимателем длительное время сотрудничала с торговым агентом ООО «ДИАД-Н» ОСОБА_7. Она заказывала у него товар, и после получения товара отдавала ему деньги. При этом ОСОБА_7 нигде не расписывался, так как она ему доверяла. Задолженность перед ООО «ДИАД-Н» возникла на основании накладной по якобы поставленному маслу. Однако никакого масла в ООО «ДИАД-Н» она не заказывала и не получала;

показаниями свидетеля ОСОБА_25 /т.2 л.д. 41/, которая пояснила, что работая в ЧП ОСОБА_9 на должности администратора, сотрудничала с торговым агентом ООО «ДИАД-Н» ОСОБА_7. Масло «Разумница плюс» и «Олейна» их предприятие у ООО «ДИАД-Н» никогда не заказывало и не получало.

показаниями свидетеля ОСОБА_18 /т.2 л.д. 42/, которая пояснила, что работая в ЧП ОСОБА_17 на должности старшего продавца длительное время сотрудничала с торговым агентом ООО «ДИАД-Н» ОСОБА_7. 26 октября 2010 года лично в руки ОСОБА_7 отдала деньги в сумме около 1700 грн. за поставленное 23 октября 2010 года масло. ОСОБА_7 поставил суму, дату и подпись в клиент- счете и уехал.

- счетом № 10172408 /К9 от 23 октября 2010 года ЧП ОСОБА_17 /т.2 л.д. 45/;

показаниями свидетеля ОСОБА_12 /т.2 л.д. 46/, которая пояснила, что будучи частным предпринимателем длительное время сотрудничала с торговым агентом ООО «ДИАД-Н» ОСОБА_7. Она заказывала у него товар, и после получения товара отдавала ему деньги. Масло «Олейна» по накладной №10168206/К9 от 15 октября 2010 года в количестве 30 шт. на сумму 1685 грн. 88 коп. она не заказывала и соответственно не получала;

показаниями свидетеля ОСОБА_26 /т.2 л.д. 53/, которая пояснила, что работая бухгалтером на ЧП ОСОБА_12 длительное время сотрудничала с торговым агентом ООО «ДИАД-Н» ОСОБА_7. Масло «Олейна» по накладной №10168206/К9 от 15 октября 2010 года в количестве 30 шт. на сумму 1685 грн. 88 коп. она не заказывала и соответственно не получала;

показаниями свидетеля ОСОБА_27 /т.2 л.д. 54/, которая пояснила, что работая заведующей магазина «Лидер» ООО «Солтис», знает, что между ООО «Солтис» и ООО «ДИАД-Н» заключен договор на поставку продукции. Масло «Олейна» и «Разумница плюс» по накладной № 10165012/К9 от 09 октября 2010 года их предприятие не заказывало и соответственно не получало;

заключением почерковедческой экспертизы № 59 от 11 марта 2011 года /т.2 л.д. 80/, согласно которому цифровые записи « 26.01.10», расположенные в правом нижнем углу в счете № 10172408/К9 от 23 октября 2010 года поставщика ООО «ДИАД-Н», вероятно выполнены ОСОБА_7;

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 17 от 11 февраля 2011 года/т.2 л.д. 126/, согласно которому ООО «ДИАД-Н» за период с 01 сентября 2010 г. по 03 ноября 2010 г. отгрузило продукции (масла «Олейна», «Олейна Промо», «Разумница плюс», сухого корма и консервы для животных) в адрес предприятий: ООО «Альянс-продукт», ЧП ОСОБА_9, СПД ФО ОСОБА_22, ООО «Солтис», ФЛП ОСОБА_10, ЧП ОСОБА_17, ЧП ОСОБА_12 и ЧП ОСОБА_14 на общую сумму 194 599 грн. 97 коп. ООО «ДИАД-Н» за поставленную продукцию в период с 01 сентября 2010 г. по 03 ноября 2010 г. в адрес предприятий: ООО «Альянс-продукт», ЧП ОСОБА_9, ФЛП ОСОБА_28, СПД ФО ОСОБА_22, ООО «Солтис», ФЛП ОСОБА_10, ЧП ОСОБА_17, ЧП ОСОБА_12 и ЧП ОСОБА_14 поступило денежных средств за аналогичный период в общей сумме 130 395 грн. 60 коп. Разница между отгруженной продукцией (масла «Олейна», «Олейна Промо», «Разумница плюс», сухого корма и консервы для животных) ООО «ДИАД-Н» в период с 01 сентября 2010 г. по 03 ноября 2010 г. в адрес предприятий: ООО «Альянс-продукт», ЧП ОСОБА_9, ФЛП ОСОБА_28, СПД ФО ОСОБА_22, ООО «Солтис», ФЛП ОСОБА_10, ЧП ОСОБА_17, ЧП ОСОБА_12, ЧП ОСОБА_14 и поступившими денежными средствами за отгруженную продукцию составляет 64 204 грн. 37 коп.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_29 /т.2 л.д. 170/, которая пояснила, что работая менеджером в ЧП «ОСОБА_22» длительное время сотрудничала с торговым агентом ООО «ДИАД-Н» ОСОБА_7. Она заказывала у него товар, в течении недели после поставки товара ОСОБА_7 приезжал и забирал деньги.

- а также показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_30 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_7 работал на должности торгового агента ООО «ДИАД-Н», затем был переведен на должность менеджера по сбыту. Ему, как директору данного общества, известно, что работая на ООО «ДИАД-Н» ОСОБА_7 завладел имуществом общества на общую сумму около 60 тысяч гривен. Со своей должностной инструкцией ОСОБА_7 был ознакомлен надлежащим образом;

Свидетель ОСОБА_31 в судебном заседании пояснил, что 15 октября 2010 года, когда он находился на маршруте по г. Макеевка, ему позвонил ОСОБА_7 и попросил, чтобы они с экспедитором ОСОБА_41 не вывозили на 2 поддона масла «Олейна» и «Разумница плюс» на ЧП ОСОБА_13, которая указана в накладной. А отвезли данное масло на ЧП ОСОБА_40. Данное масло по просьбе ОСОБА_7 было выгружено на ЧП ОСОБА_40. После чего, ОСОБА_7 забрал накладную, для того, чтобы исправить там неверные сведения;

Свидетель ОСОБА_33 в судебном заседании пояснил, что работая менеджером ООО «ДИАД-Н» со слов директора и сотрудников предприятия знает, что ОСОБА_7 совершил хищение имущества ООО «ДИАД-Н». ОСОБА_7 работал торговым агентом и мог сам забирать деньги с торговых точек.

Свидетель ОСОБА_34 в судебном заседании пояснил, что работая начальником отдела сбыта ООО «ДИАД-Н», узнал, что ОСОБА_7 совершил хищение имущества ООО «ДИАД-Н». На основании инструкции торгового агента ОСОБА_7 был материально ответственным лицом. Присутствуя при разговоре ОСОБА_30 с ОСОБА_7 слышал, как ОСОБА_7 пояснял, что похищенные деньги он потратил на собственные нужды. Однако от каких-либо письменных пояснений ОСОБА_7 отказался.

Свидетель ОСОБА_35 в судебном заседании пояснила, что работая менеджером по персоналу ООО «ДИАД-Н» оформляла документы при приеме на работу ОСОБА_7 ОСОБА_7 был принят на должность торгового агента, лично ознакомлен с трудовым договором а также договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Как торговый агент ОСОБА_7 был материально ответственным лицом. Впоследствии ОСОБА_7 был переведен на должность менеджера по сбыту. Менеджеры по сбыту на их предприятии были частично материально ответственными лицами. Позже по указанию ОСОБА_30 ею был подготовлен приказ о вменении обязанностей торговых агентов менеджерам по сбыту. ОСОБА_7 отказался от подписи данного приказа.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснила, что работая продавцом в ЧП ОСОБА_40 сотрудничала с представителем ООО «ДИАД-Н» ОСОБА_7 В последний раз ОСОБА_7 привез ей масло без накладной. Данный товар ими был получен и впоследствии оплачен ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_36 в судебном заседании пояснил, что работая водителем ООО «ДИАД-Н» в 2010 году по просьбе ОСОБА_7 отвозил товар на предприятие, не указанное в накладной. Он выполнял просьбы ОСОБА_7, поскольку думал, что в накладной ошибка.

Свидетель ОСОБА_37 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии ОСОБА_16 передавала ОСОБА_7 деньги за поставленный товар.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что стажируясь в ЧП ОСОБА_14 по просьбе бухгалтера отдавала ОСОБА_7 деньги за поставленный товар.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ст. 191 ч. 3 УК Украины, как присвоение, завладение чужим имуществом вверенным лицу, совершенное повторно.

Суд не может принять во внимание доводы ОСОБА_7 о том, что по должностной инструкции он

не был материально-ответственным лицом. Никаких договоров он не подписывал, все получаемые деньги были сданы им согласно отчетности в кассу предприятия, а лишние деньги не присваивал и не брал. Суд считает их желанием уйти от ответственности и смягчить наказание, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, и показаниями свидетелей не доверять которым у суда нет оснований.

В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_7 работал на ООО «ДИАД-Н» и фактически выполнял обязанности торгового агента, получал за это заработную плату, сам непосредственно получал оплату за полученный товар и сдавал эти деньги в кассу ООО «ДИАД-Н» занимая должность, непосредственно связанную с получением, перевозкой и выдачей товарно-материальных ценностей нес полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

Суд считает показания свидетелей, указавших на передачу ими ОСОБА_7 за товар ООО «Диад-Н» деньги, которые впоследствии не были им внесены в кассу предприятия, достоверными и правдивыми, поскольку они проживают в различных городах, не являются родственниками, не знакомы между собой и не заинтересованы в исходе дела.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и считает необходимым назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей.

Рассматривая гражданский иск ООО «ДИАД-Н» о возмещении материального ущерб в сумме 58204 грн.. 37 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, как нашедший подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины 1960 года, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей на срок один год, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от основного наказания если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

Дополнительное наказание ОСОБА_7 в виде лишения права занимать должности, связанные с

выполнением организационно-распорядительных обязанностей на срок один год подлежит реальному

исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИАД-Н» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 58204 /пятьдесят восемь тысяч двести четыре/ гривны 37 копеек получатель ООО «ДИАД-Н» р/с 26002959969912 в ГФ ЗАО «ПУМБ» МФО 335537, код ЕДРПУ 35923520, ИПН 359235205732.

Вещественные доказательства по делу:

заявление о приёме на работу ОСОБА_7 на 1 листе; «Особиста картка» №108 на 1 листе; «Наказ» №ДК000000108-000000108 (розпорядження) при прийоме на работу на 2 листах; заявление о переводе менеджером по сбыту ОСОБА_7 на 1 листе; приказ по личному составу №103 от 01.06.09 на 1 листе; должностная инструкция №19 от 01.01.08 «Агент торговый» на 5 листах; докладная ОСОБА_7 от 18.09.09 на 1 листе; «Ежедневный отчёт торгового представителя» на 7 листах; реестры денежных средств поступивших в кассу ООО «ДИАД-Н» с их списком на 24 листах; товарные накладные на 82 листах; кодировка контрагентов на 1 листе; бухгалтерские справки ООО «ДИАД-Н» на 2 листах; справка ООО «ДИАД-Н» на 1 листе; чеки ООО «ДИАД-Н» на 176 листах, находящиеся на хранении у директора ООО «ДИАД-Н» ОСОБА_30, оставить у него.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья Федько Г.Н.