Ухвала суду № 31283666, 20.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 5009/3546/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЛівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової службина ухвалувід 06.02.2013 р. Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 5009/3546/12 господарського суду Запорізької областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едіта Плюс", м. Дніпропетровськ до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Аркада", м. Запоріжжяпровизнання банкрутомліквідаторТОВ "Едіта Плюс"

В С Т А Н О В И В :

Подана Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС касаційна скарга від 14.03.2013 р. № 7723/10/10-021 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Донецького апеляційного господарського суду була прийнята та підписана 06.02.2013 р., тоді як касаційна скарга Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на вказану ухвалу була подана лише 16.03.2013 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю від 16.03.2013 р. на конверті, яким касаційна скарга разом із доданими до неї документами була направлена до Донецького апеляційного господарського суду

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС - це 07.02.2013 р., та закінчується в останній день строку, тобто 26.02.2013 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через вісімнадцять днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 50, 53, 107, 110, 111, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. у справі № 5009/3546/12 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

М.І. Хандурін