Ухвала суду № 31282826, 14.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

14 травня 2013 р. Справа №804/3291/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

прокурора - Захарчук В.О.,

представника позивача - Гармаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 55512,83 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Арма», в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Арма» на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 55512,83 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2013р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надати сторонам час для подання до суду додаткових доказів до 14.05.2013 року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до 14.05.2013 року у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів та ознайомлення із матеріалами справи.

Позивач до судового засідання надав додаткові докази.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/3291/13-а за позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 55512,83 грн. та призначити її до судового розгляду.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков