Ухвала суду № 31282717, 17.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2013 р.№ 916/2013/841

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 1998/2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44381,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44381,79 грн.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних доказів в підтвердження відправки відповідачу копії позову з доданими до нього документами. Доданий до позову фіскальний чек № 6159 від 14.05.2013 р. не може бути належним доказом направлення відповідачу доданих до позову документів з огляду на відсутність опису вкладення у поштове відправлення.

Так, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду господарським судом, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,частиною 1 пункту 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44381,79 грн. - повернути без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з Державного бюджету України через ГУ ДКСУ в Одеській області - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 35359121, адреса: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул.Стара Люстдорфська дорога, 7) суму судового збору в розмірі 1720 (Одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням №327 від 19 квітня 2013р.

Додаток : позовна заява на 2 арк. з додатком згідно додатку до неї.

Суддя Никифорчук М.І.