Ухвала суду № 31282368, 20.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2207/13-а

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року в справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про скасування рішення №3180 від 06 листопада 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про скасування рішення №3180 від 06 листопада 2012 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 залишено без руху з наданням строку до 01 травня 2013 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1004,78 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 29 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 травня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: до суду не надано документу про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 12 квітня 2013 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року в справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про скасування рішення №3180 від 06 листопада 2012 року - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська