Рішення № 3128193, 02.08.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1894/2007

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 серпня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

при секретарі - Кузьменко М. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до Агрегатного заводу філії ДП „Завод імені Малишева" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 1502, 02 гривень

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що вона працювала на Агрегатному заводі філії ДП „Завод імені Малишева" з 20.09.2000 року на посаді бухгалтера. 22.11.2006 року позивач звільнилася з підприємства за власним бажанням, але при звільненні не отримала розрахунок, який складає 1502, 02 гривні, з них - заборгованість за серпень 2006 року складає - 22, 06 гривень, вересень 2006 року - 482, 47 гривень, жовтень 2006 року - 552, 97 гривень, листопад 2006 року - 422, 52 гривень.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.

Відповідно до  ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 20.09.2000 року була прийнята на посаду бухгалтера Агрегатного заводу філії ДП „Завод імені Малишева", звільнена з посади 22.11.2006 року за власним бажанням на підставі  ст.. 38 КЗпП України, що підтверджується записами в трудовій книжці позивача серії БТ-І № НОМЕР_1.

В ході судового засідання встановлено, що за відповідачем за період часу з серпня по листопад 2006 року утворилась заборгованість по заробітній платі, яка, згідно розрахункових листків про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати, складає 1049, 96 гривень. Зазначена заборгованість, за вимогою позивача, не була сплачена у день звільнення або наступного дня після пред'явлення позивачем вимоги про розрахунок. Позивач не заперечувала у судовому засіданні проти суми заборгованості по заробітній платі у сумі 1049, 96 гривень, що підтверджується розрахунковими листками за період з грудня 2006 року по червень 2007 року.

Отже, судом встановлено, що розмір належної позивачу заробітної плати складає 1049, 96 гривень.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які спростовують встановлені судом вищезазначені обставини..

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ч. 1  ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

2

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог  ст.. 88 ЦПК України. Суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 11, 79, 84, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 223 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Агрегатного заводу філії ДП „Завод імені Малишева" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.

Стягнути з Агрегатного заводу Філії ДП „Завод імені Малишева", що розташований за адресою: 61001, м. Харків, вул. . Плеханівська, 126 на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платні у розмірі 1049 ( тисяча сорок дев'ять ) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок.

Стягнути з Агрегатного заводу Філії ДП „Завод імені Малишева", що розташований за адресою: 61001, м. Харків, вул. . Плеханівська, 126 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок. ( Код: 26281249, Банк одержувача: УДК у Харківської області р/рахунок: 35225007000164, МФО: 851011, Вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, Найменування суду: Фрунзенський районний суд м. Харкова).

Стягнути з Агрегатного заводу Філії ДП „Завод імені Малишева", що розташований за адресою: 61001, м. Харків, вул. . Плеханівська, 126 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят один) 00 копійок

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог  ст.. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги