Ухвала суду № 31281758, 20.05.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №2202/1382/2012

Провадження №22-ц/792/1321/13

УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ТзОВ «АВТО ПРОСТО» на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ТзОВ «АВТО ПРОСТО» на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 березня 2013 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена, оскільки резолютивна частина короткого рішення не відповідає резолютивній частині повного мотивованого рішення, що є недопустимим.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів повернути до Віньковецького районного суду Хмельницької області для належного оформлення та встановити строк 14 днів для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду А.В. Купельський