Справа № 462/3659/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої- судді Гедз Б.М.
при секретарі Рущак Т.О.
за участю прокурора Іваненка Т.М.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 08.05.2013 р.
В підготовчому судовому засіданні 08.05.2013 р. вирішено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про допит як свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, оперативних працівників: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, слідчого Сиймовського Р.М., експертів.
Крім того адвокат ОСОБА_7 та його підзахисний просять витребувати постанови апеляційного суду Львівської області, згідно з якими здійснювались оперативні заходи, матеріали яких використовуються стороною обвинувачення в якості доказів; оригінали фонограм, які є документами і були одержані в результаті здійснення оперативно-розшукових заходів, оскільки на експертизу надавались не оригінали, а копії таких фонограм, із-за чого експерти не змогли категорично відкинути наявність монтажу на цих фонограмах; відомості про те, на якій підставі ОСОБА_4 утримувався у ГУ МВСУ у Львівській області з 19:30 год. 08.11.2012р. до 12:00 год. 09.11.2012р.; відомості про те, коли, ким і за яким номером заводилась оперативно-розшукова справа, відомості якої використовувались по цьому кримінальному провадженню і в провадженні кого вона знаходилась, відомості про те ким, коли і куди видавався арештований ОСОБА_4 із камери СІЗО, для проведення яких дій, та з якої по яку годину ці дії проводились, в період за весь час знаходження ОСОБА_4 в СІЗО №19 м. Львова, матеріали перевірки по скарзі ОСОБА_4 від 07.05.2013р. для приєднання до матеріалів цієї справи.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання адвоката та обвинуваченого ОСОБА_4 в частині допиту свідків, які допитані в ході досудового розслідування, в частині допиту інших свідків та витребування даних відмовити, оскільки дані питання були предметом дослідження під час досудового розслідування і вирішені слідчим, щодо скарги адресованої ОСОБА_4 прокурору Львівської області, то місячний строк розгляду такої не закінчився, тому дане клопотання безпідставне.
Інші обвинувачені та їх захисники підтримали заявлене клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 та не заперечили проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 та його підзахисного підлягає до часткового задоволення в частині виклику та допиту як свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, в іншій частині дане клопотання вирішуватиметься після надання прокурором матеріалів кримінального провадження та забезпечення можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Залізничного районного суду м. Львова, зал судових засідань № 3) на 03 червня 2013 року на 12 год. 00 хв.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинувачених, захисників, свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б.М.Гедз
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 31281646, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/3659/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: