Рішення № 3128111, 06.09.2007, Харцизький міський суд Донецької області

справа № 2-3692/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Зугрес, відповідач не регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті в період з травня 2002 року по листопад 2004 року утворилася заборгованість в сумі 1933,09 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача просить стягнути з відповідач вказану суму.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно актам ЖЕД № 2 м. Зугрес судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і піддягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою м. Зугрес, АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.

Згідно довідки КП „Зугрестепломережа" заборгованість в період з травня 2002 року по листопад 2004 року склала в сумі 1933,09 грн.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з нього необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/14-376 від 15.03.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 76, 88, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Зугрестепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугрес, проживаючого за адресою: м. Зугрес, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Зугрестепломережа" (86783, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, р/р 26006304686015 філія отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку, МФО 334345, ЄДРПОУ 24318563) заборгованість яка утворилась в період з травня 2002 по листопад 2004 року в сумі 1933,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. держмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) та 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.