Рішення № 31281062, 15.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

___________________

Справа №2-2922/13

(№760/7981/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» №59/П/78/2008-840, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 18209 доларів США 90 центів, зі сплатою 14,3% річних, з кінцевим терміном повернення - 28.03.2013 року.

Відповідно до п.п. 3.2 вказаного договору в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 цього ж договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 428 доларів США 36 центів.

Зазначив, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 18209 доларів США 90 центів.

В свою чергу, відповідачі скористались кредитними коштами та свої зобов'язання за договором №59/П/78/2008-840 від 28.03.2008 року належним чином не виконали.

Згідно з п.п. 5.2 договору «Автопакет» №59/П/78/2008-840 від 28.03.2008 року у разі порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, останній зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до п.п. 3.2.1 договору, ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов'язалась відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Згідно п.п. 3.2.2 договору, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі, що і відповідач ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками.

08.04.2013 року позивачем було направлено вимогу відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника і поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків.

Проте, вказана вимога була залишена відповідачами без уваги.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором «Автопакет» №59/П/78/2008-840 від 28.03.2008 року, утворилась заборгованість, яка станом на 19.03.2013 року становить 22711 доларів США 59 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 181533,71 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Вислухавши думку представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» №59/П/78/2008-840, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 18209 доларів США 90 центів, зі сплатою 14,3% річних, з кінцевим терміном повернення - 28.03.2013 року.

Відповідно до п.п. 3.2 вказаного договору в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 цього ж договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 428 доларів США 36 центів.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 18209 доларів США 90 центів, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 28.03.2008 року .

В свою чергу, ОСОБА_3 скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за договором «Автопакет» №59/П/78/2008-840 від 28.03.2008 року належним чином не виконав.

Згідно з п.п. 5.2 договору «Автопакет» №59/П/78/2008-840 від 28.03.2008 року у разі порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, останній зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до п.п. 3.2.1 договору, ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов'язалась відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Згідно п.п. 3.2.2 договору, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі, що і відповідач ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками.

08.04.2013 року позивачем було направлено вимогу відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника і поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків.

Проте, вказана вимога була залишена відповідачами без уваги.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором «Автопакет» №59/П/78/2008-840 від 28.03.2008 року, утворилась заборгованість, яка станом на 19.03.2013 року становить 22711 доларів США 59 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 181533,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13116 доларів США 16 центів, що еквівалентно 104837,47 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 5628 доларів США 91 цента, що еквівалентно 44991,84 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2145 доларів США 53 центів, що еквівалентно 17149,23 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору - 1820 доларів США 99 центів, що еквівалентно 14555,17 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідачі порушили умови договору «Автопакет» №59/П/78/2008-840 від 28.03.2008 року, а тому з них, як солідарних боржників слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 22711 доларів США 59 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 181533,71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору 1815,33 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 заборгованість за кредитним договором в сумі 22711 доларів США 59 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.03.2013 року становить 181533,71 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 суму сплаченого судового збору 1815,33 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя