Постанова № 31280638, 08.05.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/896/13-п

Провадження № 3/390/303/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, гр.України, працюючого керівником ТОВ ТРК Портал, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ ТРК Портал, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушив п.п.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР Про податок на додану вартість (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 22938 грн. та п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.5.3.9 ст. Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств (із змінами та доповненнями) в результаті чого завищено податок на прибуток в сумі 28673 грн., що підтверджується актом перевірки № 47/22-2/35189723 від 04.04.2013 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_2