Рішення № 31280559, 07.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1392/13- ц

Провадження № 2/344/2505/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11180676000 від 09.07.2007 року (а.с.6-8) Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект») надало ОСОБА_1 кредит в сумі 30 000 дол. США, з процентною ставкою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення 08.07.2014 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 27.07.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 40210,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 321402 гривням 77 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 24285,76 дол. США., заборгованість по відсоткам - 127286,69 дол. США. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за договором про надання споживчого кредиту №11180676000 від 09.07.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклало договір поруки 1/11180676000-П із ОСОБА_2.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №11180676000 від 09.07.2007 року.

За вимогами ст.1054, 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до вказаних договорів поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту №11180676000 від 09.07.2007 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручителями всупереч умовам договорів поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 550-552, 589, 590, п. 3 ч. 2 ст. 592, 610-112, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Іллінська 8, код ЄДРПОУ 37825968, заборгованість у розмірі 321402 гривням 77 коп. за договором про надання споживчого кредиту №11180676000 від 09.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Іллінська 8, код ЄДРПОУ 37825968 - по 1720 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.