Рішення № 312803, 27.11.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2006 р.

Справа № 8/352-06-10593

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейдінг”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІС”;

про стягнення 22 078, 86 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко Н.І. –довіреність № б/н від 16.10.2006 р.

від відповідача: Віхорєв В.В. –довіреність № 1/2006 від 30.10.2006 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейдінг” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІС” про стягнення заборгованості, з урахування 3% річних, у сумі 22 078, 86 грн. за дистриб’юторським договором № 72рг від 10.10.2005 р. та Додатків до нього.

Представник відповідача у судове засідання з’явився; відзив на позов не надав, позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

10.10.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейдінг” та Товариством з обмеженою відповідальністю “АВІС” був укладений дистриб’юторський договір № 72 рг та Додатки до нього № 1,2,3.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ “Стара Фортеця Трейдінг” зобов’язалось поставити на адресу відповідача продукцію, а ТОВ “АВІС” зобов’язалось прийняти та оплатити її у встановлений договором строк.

На виконання умов договору ТОВ “Стара Фортеця Трейдінг” поставило відповідачу продукцію на загальну суму 21 906, 01 грн., що підтверджено видатковою накладною № ТР-07951 від 12.04.2006 р.

Факт отримання продукції відповідачем підтверджено його підписом у накладній, підпис засвідчено печаткою.

В порушення вимог п. 4.2 договору ТОВ “АВІС” за отриманий товар не розрахувалось, в наслідок чого за відповідачем виникла заборгованість у сумі 21 906, 01 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

26.07.2006 р. на адресу ТОВ “АВІС” була надіслана вимога про сплату боргу, яка залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача складають 172, 85 грн.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейдінг” підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІС” (65029, м. Одеса, вул. Коблівська, 20, кв. 10; р/р № 260050102752 в ЗАО “Про кредит Банк” м. Київ, МФО 320984, Код ЄДРПОУ 31373362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейдінг” (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А; р/р № 2600303588 у ВАТ “СЕБ Банк” м. Київ, МФО 300175, Код ЄДРПОУ 24935959) –основний борг у сумі 21 906 (двадцять одна тисяча дев’ятсот шість) грн. 01 коп., 3% річних –172 (сто сімдесят дві) грн. 85 коп., державне мито у сумі 220 (двісті двадцять) грн. 79 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.