Ухвала суду № 31280048, 20.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2013 року Справа № 912/756/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця", с. Слобода Романівська, Новоград-Волинський район, Житомирська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с.Соколівське, Кіровоградська область

про стягнення 258960,60 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.13 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4.Зобов'язати сторін у строк до 01.07.2013 року подати до суду:

позивача: оригінал довіреності № 457 від 14.03.2013 року на ім'я Феоктістова О.В. для огляду в судовому засіданні; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копію листа-заявки від 18.04.2013 та копію наряду №В-547 від 18.04.2013 року, що стали підставою для проведення експертизи; документи на підтвердження проведення оперативних заходів по виявленню того, що склад відповідача1 не здійснює сушіння та доведення насіння до належних показників якості; докази на підтвердження, що на складі відповідача1 не залишилося насіння соняшника, яке придатне для використання в харчовій промисловості; докази повідомленні відповідача про проведення експертних досліджень та про пропведені результати цих досліджень; докази звернення до відповідача з вимогою про повернення насіння соняшника чи його вартості; обгрунтований розрахунок позовних вимог;

відповідача І: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів;

відповідача ІІ: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів.

5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора Управляння державної реєстрації Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача 1 - ТОВ "Житниця" та відповідача 2 - ТОВ "Соколівський консервний завод".

6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8.Примірники ухвали надіслати ПАТ "Креатив" за адресою: 25014 м. Кіровоград, прос. Промисловий, 19; ТОВ "Житниця" за адресою: 11716, с. Слобода Романівська, Новоград-Волинський район, Житомирська область; ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, с.Соколівське, Кіровоградська область; Управлінню державної реєстрації Кіровоградської міської ради разом із запитом на витяг з ЄДР за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41.

Суддя Т. В. Макаренко