ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"17" травня 2013 р.Справі № 5017/3258/2012
За позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК": Варданяна Ари Сашаєвича
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";
третя особа відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК": Варданян Ара Сашаєвич
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
Головуючий - Цісельський О.В.
Судді Желєзна С.П.
Зайцев Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі №5017/3258/2012 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.
29.11.2012р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про забезпечення позову (вх.№36254/2012), яка ухвалою від 05.12.2012р. судом задоволена.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2012р. ОСОБА_4 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК".
17.12.2012р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 про вступ у справу з самостійними вимогами на предмет спору (вх.№5914/2012), в якій заявник просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 619,0кв.м. від 24.12.2010р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" в особі директора Варданяна Ари Сашаєвича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком" в особі директора Агаджаняна Артавазда Мішаєвича, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 619,0кв.м.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2012р. заяву ОСОБА_5 про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено та прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії у справі №5017/3258/2012.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2013р. справу №5017/3258/2012 призначено до колегіального розгляду.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області, Волкова Р.В. від 28.01.2013р., визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Власова С.Г., судді - Желєзна С.П., Зайцев Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2013р. справу №5017/3258/2012 прийнято колегією суддів у складі: головуючий суддя - Власова С.Г., судді - Железна С.П., Зайцев Ю.О. до свого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3.
10.04.2013р. позивач ОСОБА_1 та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі №5017/3258/2012 було зупинено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2013р. ухвалу господарського суду про зупинення провадження від 10.04.2013р. у справі №5017/3258/2012 скасовано, справу направлено на розгляд господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
15.05.2013р. справа №5017/3258/2012 надійшла на адресу господарського суду Одеської області.
Приймаючи до уваги перебування судді Власової С.Г на лікарняному з 01.05.2013р., на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. №140, справу №5017/3258/2012 призначено до повторного автоматичного розподілу.
Згідно повторного автоматичного розподілу, справу №5017/3258/2012 передано на розгляд головуючого судді Цісельського О.В.
Враховуючи викладене, справа №5017/3258/2012 приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти справу № 5017/3258/2012 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на "05" червня 2013 р. о 14:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 7; тел./0482/ 307-979).
4. Зобов'язати надати:
позивача:
відповідача ТОВ "У.Р.БСТРК": оригінал договору купівлі-продажу від 24.12.2010р., протоколи загальних зборів засновників ТОВ "У.Р.БСТРК" №4 від 07.04.2010р., та №11 від 17.12.2010р., баланс ТОВ "У.Р.БСТРК" станом на 01.01.2008р., 01.01.2009р.;
відповідачу ТОВ "Агроком":
третю особу ОСОБА_4:
третю особу ОСОБА_5:
третю особу ОСОБА_3 надати: письмові пояснення по суті позовних вимог
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - Цісельський О.В.
Суддя Желєзна С.П.
Суддя Зайцев Ю.О.
Судове рішення № 31279796, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3258/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: