Ухвала суду № 31279540, 20.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1769/13-а

20 травня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж" про стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг в сумі 42851,29 грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, а саме: по податку на додану вартість в сумі 42013,20 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0242971541 від 16.03.2012, з орендної плати за землю в сумі 838,09 грн., який виник на підставі декларації №32740 від 07.06.2012 та податкових повідомлень-рішень №0000131504 від 18.01.2013 та №0000141543 від 26.02.2012.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж" про стягнення коштів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.