Рішення № 31279430, 20.05.2013, Ренійський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
20.05.2013
Номер справи
1523/950/2012
Номер документу
31279430
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1523/950/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю секретаря - Міхайліченко В.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, у позові просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання на з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, просила суд, розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору № 004-15953-070408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.04.2008р.; копія тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Прибуткова» від 07.04.2008р.; умови надання тарифного пакету «Visa Прибуткова» від 07.04.2008р.; копія анкети позичальника від 07.04.2008р.; копія анкети клієнта - фізичної особи від 07.04.2008р.; копія паспорту громадянки України - ОСОБА_1, серії НОМЕР_2; копія розрахунку ціни позову від за кредитним договором № 004-15953-070408, станом на 27.03.2013р.; копія статуту ПАТ «Дельта банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009р.; копія свідоцтва про реєстрацію ПАТ «Дельта банк», дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 р., дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009р.; копія довіреності ПАТ «Дельта банк» від 12.12.2011р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській обл. за № 635 від 01.02.2013р.; заява № 3681 від 20.05.2013р. ОСОБА_1; квитанція про оплату судового збору.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». 07 квітня 2008р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір № 004-15953-070408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної кратки, згідно якого, відповідачем, було отримано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Згідно із договором (п.3.6), відповідач, ОСОБА_1, зобов'язана щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. У зв'язку із тим, що відповідач, ОСОБА_1, (позичальник) не виконала умови п.п. 3.3-3.8, 5.8 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ним, у неї станом на 27 березня 2012р. склалася заборгованість за кредитом - 5019 (п'ять тисяч дев'ятнадцять) грн. 39 коп. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2ст.1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст.1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1, 07 квітня 2008р. був укладений договір № 004-15953-070408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ним були передбачені умови надання та користування кредиту і овердрафту, порядок повернення розрахунків (п.п. 2.1 - 3.17 Договору), які позичальник порушив.

Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.

У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат в сумі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26250902437899, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-15953-070408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07 квітня 2008р. у сумі 5 019 (п'ять тисяч дев'ятнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д. Бошков

Часті запитання

Який тип судового документу № 31279430 ?

Документ № 31279430 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31279430 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31279430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31279430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31279430, Ренійський районний суд Одеської області

Судове рішення № 31279430, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31279430 відноситься до справи № 1523/950/2012

Це рішення відноситься до справи № 1523/950/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31279272
Наступний документ : 31412633