Рішення № 31278799, 16.05.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Справа № 925/468/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Украфлора"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20467 грн. 96 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Матвійчук О.А. - за довіреністю від 15.03.2013р.;

від відповідача: особисто відповідач ОСОБА_1

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 20467 грн. 96 коп. боргу за поставлену квіткову продукцію.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати переданої йому у власність за видатковими накладними від 21.01.2011р. №00000048 і №00000049 квіткової продукції.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, вказавши при цьому на відсутність у нього боргу перед позивачем.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011р. товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Украфлора" за видатковими накладними №00000048 та №00000049, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні, передало фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, а остання прийняла у власність квіткову продукцію (далі - товар) загальною вартістю 56054 грн. 96 коп.

В оплату цього товару фізична особа - підприємець ОСОБА_1 сплатила товариству з обмеженою відповідальністю спільному підприємству з іноземними інвестиціями "Украфлора" на його рахунок в установі банку лише 35587 грн., що підтверджується довідкою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" від 28.01.2013р. № 70-54/209 та відповідним розрахунком позивача.

Доказів на підтвердження оплати решти вартості отриманого за вказаними вище видатковими накладними товару у сумі 20467 грн. 96 коп. (56054 грн. 96 коп. - 35587 грн.) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 господарському суду не надала, тобто вона не доказала факту сплати нею товариству з обмеженою відповідальністю спільному підприємству з іноземними інвестиціями "Украфлора" боргу в 20467 грн. 96 коп.

29 січня 2013р. та 04.01.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Украфлора" надіслало фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 претензії від 29.01.2013р. №27 та від 03.01.2013 №1 з вимогою оплатити борг за поставлений товар у сумі 20467 грн. 96 коп.

Ці претензії фізична особа - підприємець ОСОБА_1 згідно з поштовим повідомленням про їх вручення адресату отримала 31.01.2013р. та 08.01.2013р. і залишила їх без задоволення.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно з ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ст. 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Частина 1 ст. 218 Цивільного кодексу України передбачає, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Вказані вище дії сторін означають, що ці особи вчинили в усній формі правочин з купівлі-продажу квіткової продукції. З цього правочину у відповідача, як у покупця, після прийняття товару виникло грошове зобов'язання перед позивачем, як перед продавцем, щодо оплати цього товару на суму 56054 грн. 96 коп. Часткове не виконання відповідачем цього грошового зобов'язання на суму 20467 грн. 96 коп. порушило право позивача на своєчасне отримання цієї суми коштів.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання вказаного грошового зобов'язання в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 20467 грн. 96 коп.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18034, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Украфлора" (вул. Кіквідзе, 18-А, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 20006298) - 20467 грн. 96 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 18.05.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко