Рішення № 31278730, 15.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2013р. Справа № 905/2140/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Дзержинськ Донецької області

про стягнення 34501,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Сапян Р.О. - за довіреністю,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

27.03.2013р. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 м. Дзержинськ (далі - відповідач) 34501,76грн., з яких: 10146,31грн. - заборгованість за кредитом, 13120,03грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 31.10.2008р. по 30.11.2012р. відповідно до п. 4.2 договору, 11235,42грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, яка нарахована за період з 15.06.2009р. по 30.11.2012р. відповідно до п. 5 договору.

В підтвердження позовних вимог позивач надав копії договору банківського рахунку №IdoIq1f від 23.10.2007р., регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, виписки з відповідних банківських рахунків, претензії №71030DO0DO527 від 19.11.2012р. з доказами направлення.

15.05.2013р. через канцелярію господарського суду позивач надав виписки по рахункам, довідку щодо розміру кредитного ліміту та письмові пояснення щодо суми заборгованості відповідача.

Відповідач жодного разу не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про причину неявки не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у

2

справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або

повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою, він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -,

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору по даній справі є стягнення з ФОП ОСОБА_1 м. Дзержинськ (далі - відповідач) 34501,76грн., з яких: 10146,31грн. - заборгованість за кредитом, 13120,03грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 31.10.2008р. по 30.11.2012р. відповідно до п. 4.2 договору, 11235,42грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, яка нарахована за період з 15.06.2009р. по 30.11.2012р. відповідно до п. 5 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2007р.р. сторонами підписаний договір банківського рахунку №IdoIq1f, 31.10.2007р. підписаний додаток 7 «Про регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок» до цього договору, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України «Позика. Кредит. Банківський вклад», параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України «Про банки і банківську діяльність», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов договору за наявності вільних грошових ресурсів і відсутності розрахункових документів на примусове списання коштів з карткового рахунку клієнта або накладення арешту банк зобов'язується здійснити платежі довірених осію клієнта понад залишок коштів на його картковому рахунку в межах ліміту, встановленого договором

Ліміт, являє собою суму коштів у межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта та складає 10000,00грн.(п. 1.3)

Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно умов цього договору. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається такою таблицею (п. 4.1.1)

Термін користування кредитом Процентна ставкаПротягом 1-3 днів 13,5%Протягом 4-7 днів 14,5%Протягом 8-15 днів 17,5%Протягом 16-30 днів 20,5%3

Відповідно до ст. 212ЦК України у разі порушення клієнтом будь-якого з зобов'язань з погашення кредиту, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу 16-30 днів від суми залишку непогашеної заборгованості.(п. 3.2)

Порядок розрахунку відсотків здійснюється за диференційованою процентною ставкою: за 1-ий день користування кредитом розрахунок здійснюється за процентною ставкою інтервалу 1-3дні; у випадку непогашення кредиту після закінчення 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4-ого дня в силу вступає ставка інтервалу 4-7 днів; у випадку непогашення кредиту після закінчення 7 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8-ого дня в силу вступає ставка інтервалу 8-15 днів; у випадку непогашення кредиту після закінчення 15 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 15-ого дня в силу вступає ставка інтервалу 15-30 днів; у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-ого дня встановлюється подвоєна процентна ставка.

У разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5,1.9,1.12,1.3,1.3.2,3.3 додатка №7 до договору термін повернення кредиту інших витрат передбачених п.п. 1.3,1.4,1.6,1.7,1.8,1.12,2.1,12.4 додатка №7 до договору винагороди клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки (п. 5.1)

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань передбаченої п. п 5.1,5.2 здійснюється протягом 3 років із дня коли відповідне зобов'язання мало бути виконане клієнтом.

Дослідивши умови договору господарський суд робить висновок, що сторонами погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

З наданих банківських виписок, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що позивач, на виконання досягнутої сторонами угоди, надав відповідачу кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту на поточному рахунку НОМЕР_2, а останнім використані кредитні грошові кошти та залишились не повернутими на загальну суму 10146,31грн.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Грошові кошти позивачу на час розгляду справи відповідачем не повернуті, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Прийняті на себе зобов'язання відповідачем належним чином не виконувались, тому позивачем правомірно нараховані 13120,03грн. процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 31.10.2008р. по 30.11.2012р. відповідно до п. 4.2 договору

Відповідачем до прийняття рішення по справі не надано доказів погашення даних сум, тому господарський суд робить висновок, що сплату цих сум не здійснено до

4

теперішнього часу, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нараховано 11235,42грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 15.06.2009р. по 30.11.2012р. відповідно до п. 5 договору

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами погоджено, що нарахування неустойки здійснюється протягом 3 років від дня, коли відповідне зобов»язання мало бути виконано клієнтом та встановлений термін позовної давності тривалістю 5 років.

Господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, дійшов висновку про задоволення цієї вимоги в повному обсязі, оскільки розрахунок здійснений з дотриманням вимог діючого законодавства.

Приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст. 525,526,549,611,612,629,гл. 71 Цивільного кодексу України, ст. 67,230,232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,69,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дзержинськ Донецької області про стягнення 34501,76грн. задовольнити в повному обсязі.

5

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитом в сумі 10146,31грн., 13120,03грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 11235,42грн.- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1720,50грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 20.05.2013року.

Суддя О.О. Уханьова