Ухвала суду № 31278722, 20.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.05.2013Справа № 901/365/13-г

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об'єднання «ІНМО»

Феодосійської міської ради

про визнання недійсними пунктів рішення та державного акту

Головуючий суддя Пукас А.Ю.

Судді Башилашвілі О.І.

Гаврилюк М.П.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об'єднання «ІНМО» та Феодосійської міської ради про визнання недійсними пункту 1.2 рішення 13 сесії 22 скликання Феодосійської міської ради № 208 від 31.10.1997, пункту 1.1 рішення 19 сесії 22 скликання Феодосійської міської ради № 303 від 13.03.1998; Державного акту на право постійного користування землею I-КМ № 001522 від 18.11.1998.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду даної справи призначена колегія у складі трьох суддів. Склад колегії ухвалено визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пєтухова Н.С. та суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Одночасно, у зв'язку з находженням члена колегії - судді господарського суду Автономної Республіки Крим Пєтухова Н.С. перебуває на лікарняному, 17.05.2013 головуючим суддею заявлене подання про розгляд питання про заміну члену колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим.

Розпорядженням керівника апарату суду № 41 від 17.05.2013, відповідно до пункту 3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 2.1.1 пункту 2.1 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.12.2010, визначено здійснити заміну судді Пєтухової Н.С. у складі колегії суддів по справі № 901/365/13-г за допомогою автоматизованої системи.

За результатами автоматичного розподілу замість члену колегії - судді господарського суду Автономної Республіки Крим Пєтухової Н.С. визначена суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду, (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду справи.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі 901/365/13-г на 24.06.2013 о 12.00.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні та допустимі докази звернення ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об'єднання «ІНМО» із заявою про відмову від права постійного користування земельною ділянкою.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.03.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Головуючий суддя підпис А.Ю. Пукас

Судді підпис О.І. Башилашвілі

п

пис М.П. Гаврилюк