Ухвала суду № 31278715, 15.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/63/12-5/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.13 Справа № 5009/2642/12

За позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29 А) в інтересах держави в особі:

1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

2 - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

До відповідачів:

1 - Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

2 - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

3 - Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

про визнання договору недійсним та повернення майна вартістю 230 656 943,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв’язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 р. №5009/2642/12 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2012 р. у справі №5009/2642/12, справу передано на новий розгляд судді Проскурякову К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 5009/2642/12.

2. Присвоїти справі номер провадження № 32/63/12 – 5/29/13.

3. Порушити провадження у справі № 5009/2642/12.

4. Призначити судове засідання на 17.06.2013 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна 4, корпус 2, каб. 209.

5. Зобов’язати сторони надати у судове засідання:

Позивачів та прокурора: оригінали для огляду всіх документів, доданих до позовної заяви; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); доручення на представника; довідку про банківські реквізити сторін; письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням постанови ВГСУ від 17.04.2013 р.; документи в підтвердження перебування на балансі спірного майна у НАК «Нафтогаз України» або у ВАТ «Запоріжгаз» на час укладання оспорюваного договору та на час створення зазначених товариств; документи в підтвердження того, що НАК «Нафтогаз України» та ВАТ «Запоріжгаз» створені шляхом роздержавлення майна, а саме у процедурі приватизації; статутні документи ВАТ «Запоріжгаз»; письмові пояснення з документальним підтвердженням факту порушення прав Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та докази коли саме позивачі дізналися про порушення свого права.

Відповідачів 1, 2, 3: оригінали для огляду всіх документів, доданих до позовної заяви; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); доручення на представника; довідку про банківські реквізити сторін; письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням постанови ВГСУ від 17.04.2013 р.; документи в підтвердження перебування на балансі спірного майна у НАК «Нафтогаз України» або у ВАТ «Запоріжгаз» на час укладання оспорюваного договору та на час створення зазначених товариств; документи в підтвердження того, що НАК «Нафтогаз України» та ВАТ «Запоріжгаз» створені шляхом роздержавлення майна, а саме у процедурі приватизації; статутні документи ВАТ «Запоріжгаз».

6. Явка уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання обов’язкова.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

Суддя К.В. Проскуряков