Рішення № 312786, 01.12.2006, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
01.12.2006
Номер справи
22/348-06-10540
Номер документу
312786
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2006 р.

Справа № 22/348-06-10540

За позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат";

до відповідача Приватного підприємства "Спецпроект";

про стягнення 17465,16грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Лисенко А.М. - представник, діюча за довіреністю №б/н від 01.06.2006р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості суму 17465,16 гривень.

Позивач наполягає на позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.11.2004 p. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу б/н від 01.11.2004р., згідно із яким продавець - позивач зобов'язався передати у власність покупця - відповідача товар в асортименті, кількості, за цінами та в строки, зазначені у накладних, які є невід’ємною частиною договору, а покупець зобов'язався прийняти і сплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 6.1 зазначеного договору він діє до повного виконання сторонами свої зобов’язань. Загальна сума договору складає 22220 грн. (п. 3.3 договору)

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору платежі проводяться в гривнях шляхом банківського переводу на розрахунковий рахунок продавця, оплату відповідач здійснює частково, а саме: а/ 10000 грн. до 01.12.2004р.; б/ 6110 грн. до 01.01.2005р.; в/ 6110 грн. до 01.02.2005р.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач отримав товар згідно видаткової накладних №№ 04/200291 ОБ, 04/196230 ОБ та 04/196441 ОБ від 22.11.2004р., на загальну суму 16959,47грн.

Договірні зобов’язання по оплаті за отриманий товар відповідачем були виконані частково, заборгованість відповідача перед позивачем, складає 14841,08грн., але до теперішнього часу відповідач розрахунок за поставлений йому товар не здійснив.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства розраховано 3% річних, інфляційні збитки та пеню за договором, які, як вважає суд, підлягають задоволенню. Їх розмір відповідно становить: за період з 22.02.2005р. по 01.10.2006р. –739,26 грн. та індеркація заборгованості становить 16725,90 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сплата неустойки передбачена законодавцем (ст.611 ЦК України) як правовий наслідок порушення зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Спецпроект" (вул. Гоголя ,9 кв.12, Адміральський пр.7, м. Одеса, 65026, р/р 2605233271 в ВАТ МПБ м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 26345044) на користь Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (пр. Перемоги, 89-а, м. Київ 115, 03115 п/р 26004200379101 в Станкобудівній філії КБ „Експобанк”, МФО 322421, код ЄДРПОУ 21509937) суму 17465,16 /сімнадцять тисяч чотириста шістдесят п’ять грн. 16 коп./ - основного боргу, 174,66 /сто сімдесят чотири грн. 66 коп./ - держмита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 312786 ?

Документ № 312786 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 312786 ?

Дата ухвалення - 01.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 312786 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 312786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 312786, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 312786, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 312786 відноситься до справи № 22/348-06-10540

Це рішення відноситься до справи № 22/348-06-10540. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 312785
Наступний документ : 312787